一蕉了

字裏行間，就可以見到香港良心同民主之父嘅分別。

新聞穚 10月19日

陳方安生：恢復立法會的尊嚴和權威

雖然我身在外地，但仍密切關注香港發生的大事。我曾經是地區直選產生的立法會議員，看到10月15日行政長官宣讀施政報告過程中，某些直選議員的行為，我實在震驚。假如他們以為藉著這種不負責任的嘩眾取寵舉動，能夠彰顯社會公義，有助推動香港發展真正由民主產生的管治制度，那就大錯特錯。他們這種完全不尊重制度的行徑，只會使到投票支持他們的人失望和困惑，甚至成為那些一直聲稱香港人未準備好民主普選的藉口。

明報 10月21日

李柱銘
黃毓民與朱高正

○四年十月，梁國雄（長毛）首次晉身議會，其別具一格的議政作風，惹來社會非議。當時，筆者曾撰文指出，立法會內有不少規範、掣肘，使立法會難以監察政府施政，故不排除立法會將有更多長毛出現。

四年後新一屆立法會，長毛的「戰友」果真增加了。上周三，特首曾蔭權發表施政報告期間，社民連三位議員先後以行動宣示不滿，該黨主席黃毓民更把三隻香蕉擲向特首站立的主席台前。

相信有不少市民不認同他們表達意見的方式，但筆者卻非常明白，何以他們要這樣做，因我亦曾在同一位置多年，親嘗那強烈的無奈感。

多份批評黃毓民等人的報道，皆提及台灣立法院的粗暴議會文化。筆者約在二十年前，曾與台灣打罵議政的始祖前立委朱高正在港會面，他告訴我，他在立法院內搶咪，是由於根據編配，立委每年只可發言一次。

理解其原委後，我說： 「如果立法局都是每年只可發言一次， 那我都可能會去搶咪了！」

不合理的限制，迫使議員以非一般方法表達意見，台灣、香港都一樣。《基本法》對議員提案範圍的限制，及分組點票機制的掣肘，再加上立法會的不民主組成，永遠都屬少數的民主派議員，在議會內可謂舉步維艱，無法代表民意，監察政府，改善施政。

議員面對此困局，很自然會感無奈和政治無力，有的便因而採取激烈行動，雖不足以打破困局，但起碼能喚起社會對問題的關注。

假如特區推行民主，獲多數市民支持的民主派議員，能夠取得與支持度相應之議席的話，那議員就毋須出「蕉」了！