小玩意

呢排 Source 緊一個萬用後備電池，即係可以叉 iPhone, iPod, iPad, 等等電話同手提電腦嗰隻。無意間發現咗一個用 USB 叉相機電池嘅玩意。

細過粒電芯嘅大細

同專用叉電器一樣嘅厚度

USB 頭做 Lock

要將 USB 頭擺落嚟先用到

可調校闊度嘅正負極導電頭

一般情況

電池對啱正負極後，綠燈會著

叉電時紅燈會閃，叉滿電紅燈長著

只係十蚊雞，以後出門旅行只需要一條 USB 線就可以叉晒所有相機同 Video Cam 嘅電池，帶少好多叉電器!

數人頭

七一人數雖然無乜意義，但港大 Release 咗一堆响灣仔天橋嘅片，又不妨去數吓。

首先設定一個數得到嘅範圍，階因條片都影得幾遠吓，太遠根本睇唔到人頭。再睇吓平均要完成嗰段路嘅時間。

由 A 點到 B 點，25米左右嘅距離，最多唔多過15秒，差唔多每小時6公里，乜原來香港人連遊行都咁趕時間。跟住數人頭，Download 咗 16:33 - 16:55 一段同 19:10 - 19:33 一段，即係開初同三個鐘頭後兩段片。每段片再隨機抽出10個 Frame, 即係有廿個 Sample, 再响 Photoshop 數。
結果:
平均响15秒範圍出現: 48.7人
即係每一分鐘有: 194.8人
即係每個鐘有: 11,688人
即係响嗰三個鐘頭有: 35,064人

如果想要遊行有10萬人左右，咁响15秒範圍出現嘅人就要有90人，即係大概咁:

持續5個鐘。

今年要有20萬人根本唔太可能。當然，所有數字都好粗略，誤差亦好大，但係條算式無錯，响 Excel 塞條 formula 落去，就可以用唔同嘅假設放 number 入去計數。而20萬嘅意義，就只係俾壓力團體向政府同建制派施壓，真正數字根本就唔重要，結果係惡法要被押後審議，大家感覺良好就得啦! 反觀似乎政府不怕變相公投嘅50萬票，而怕數萬人上街，咁係咪即係官迫民反，鐵定要市民走上街頭抗爭先得呢? 警隊嘅朋友們，睇嚟日後要辛苦 D 喇!

講開警察，今次港大公開遊行片段俾大家去數人頭，唔知幾時警方先肯去 Release 示威嘅片，睇吓示威者有幾暴力都好。如果警方做事肯公開透明，我相信作為「理性」嘅香港市民，會識得分是非黑白。

Google+

叫人 Invite 咗入 Google+, 攪笑嘅係，唔知點解 Google+ 會推薦 Mark Zuckerberg 做朋友...

同埋點解呢位 Facebook 創辦人又真係有用到，劃咗一堆朋友入朋友圈...

你夠成熟嗎?

七一過後，大部份人响度討論有幾多人上街，示威者阻塞交通，警察清場嘅手法。但係爭持响呢 D 問題，可以解決最根本嘅問題嗎? 最根本嘅問題，係政府無人民授權。

假如政府有人民授權，政府有機會推出惡法咩? 如果立法機關係一個充份表達到人民嘅意願，就算政府推出惡法，立法機關可以提出不信任動議擺免政府。如果呢兩層都無事，廿萬人上街後，政府要倒台喇卦?

香港就偏偏無呢種制度，政府偏偏就係中央政府揀出嚟，立法機關偏偏表達唔到人民意願。所以廿萬人上街後，一切依舊囉!

公民抗命，參與者知道會被人拉，會承擔後果。立法會議員掟蕉，知道會被趕出立法會。一切都係等價交換。但政府做衰嘢，無後果可言。友人說，普選不可以解決所有問題。唯有普選，才可讓政府懂得等價交換，起碼問題少好多，到時大家可以集中討論嘅都已經係民生問題，再唔係糾纏响政治問題。

十七世紀，當法國王室被送上斷頭台，英國就意識到其深層次嘅意義，嚟個君主立憲。香港人嘅思維比英國人落後足足300年有多。

There is no love lost

友人對天公造美一文嘅回應，真係愛上君子之交! 一個回應，誘導出唔少想講嘅事。

友: 我不反對他們抗爭，但反對他們剝奪別人的自由。。為何要阻街瞓馬路？市民也有需要及自由使用道路回家，示威人士可以在行人路上抗爭，為何他們要做出跟民賤聯一樣的霸道行為？兩者間有何分別？

我: 分別在於政府同建制派有權，抗爭嘅人無。政府做衰嘢無人阻止到，抗爭嘅人有警察阻止。政府做嘅只係維護自己利益，抗爭嘅人維護緊大家嘅利益。

友: 話雖如此，我尊重他們的行為，但不代表贊同他們。。警察只是維持秩序，不是要跟他們對著幹。今天我聽到的是他們用咪大大聲話警方會過去修頓對付他們，但我 看不到警方有什麼行動，那他們為什麼咁講？這是不是他們所說的白色恐怖？政府及建制派的所謂權，他們不會永遠擁有，我相信人民的力量可以証明政府及建制派 是錯的，但所用的方法不是無理及力量式抗爭。香港人不同外國人，如果以理性方式作出抗爭，得到的是大眾的支持，今日沒有03年那麼多人，或多或少有些溫和 派的支持者不贊成去年的集體辭職，香港人是現實的，你亂用市民的錢，是得不到支持的。請看看，他們突然間衝去立法會及干諾道中，這些行為是得不到我們的支 持。。。

我: 政府得不到支持，咪一樣可以作惡，唔係你今日都唔使出嚟行啦! 曾特首重要視民望如浮雲，所以遊行人數根本唔代表 D 乜 (即係今日其實係白行)。我冇村上春樹咁型，可以「永遠站在雞蛋的那方。」但如果兩害取其輕，雞蛋似乎比石頭更加貼近人民。

友: 佢視民望於浮雲，只說明他的低智及高傲，我們做的是俾阿爺睇，03年証明了人民的力量能說服阿爺，証明香港人民的高度自律自治的精神。

我: 點解唔係阿爺被03年嚇怕，所以之後先响背後發功，導致今時今日嘅結果?

友: 嚇怕或是說服，我們永遠都找不到答案，而這答案在每個人心中也不同。怎樣也好，最重要的是結果。。。

我: 如果「最重要的是結果」，咁假設一場革命可以即刻有符合普世定義嘅民主，你會選擇年年去遊行去唔知幾多年，定一場革命? 可能我問太多問題，但香港嘅政制問題亦都太多...

友: 問題多不緊要，透過辯論只會越辯越明。。。政制問題是否真的有普選就能解決所有問題呢？我並不樂觀。

我: 假設候選人最終係為選民負責，今時今日嘅特首邊個係佢嘅選民? 一定唔係你同我囉...

只問立場 不問是非

所謂旁觀者清，局中人大多數睇唔清楚是非。有人話，遊行後阻街係暴動。但係大家知唔知乜嘢係暴動? 暴動係會放火燒車，洗劫商鋪，掟土製炸彈。六四咁大件事都未係暴動呀! 香港最出名咪1967年嗰 D 就叫暴動喇!

你可以唔認同阻街，但亂咁話暴動，係未見過大蛇痾尿定係太是非不分?

成件事，就只不過係市民不滿特區施政，出嚟和平抗爭。要怪就怪特區政府，唔好怪抗爭嘅人，因為抗爭嘅人幫緊你同我去爭取權益。

天公造美

我諗今年係最舒服嘅七一遊行，無落雨，又有少少風，氣溫唔太高。就好似個天要話俾香港人聽，香港人只係啱舒舒服服咁爭取民主，就一如廿年來泛民爭取民主嘅方法。如今，有兩批人分別响修頓球場同中環堅持抗爭，只係上街行嘅人，你又去咗邊? 我比較欣賞堅持嘅人。