Search This Blog

Wednesday, October 29, 2014

佔領第一月

咁就一個月,之前寫咗個 program 仔去做 backup facebook 嘅 content. 跟住發現咗一個功能,反正一個月可以做個月結。因為 Like 係最簡易嘅動作,就用 Like 嚟做個小分析。

呢個走勢圖入面,大家重記唔記得每個高峰點發生過乜事?


頭10位大家所佔嘅份額,新媒體似乎佔絕大優勢


頭廿位 (嗱嗱嗱,雖然我親黃,但係我有收集藍營嘅數據㗎,係你哋唔爭氣,連100毛都不如咋,至於 Silent Majority 嗰啲,你哋自己諗吓有幾 Majority 啦! By the way, 原來 D100 成日叫人 Like and Share, 真係多啲人 Share 㗎喎!)


大家每日最 Like 嘅 Post
26-Sep: < 土生土長石偉雄 港體操史上第一金 > 一LIKE一賀 …

27-Sep: <民主阿姐> - 一人一 LIKE 激讚阿姐 如母親一様,…

28-Sep: 佔中已經發生!我第一次感覺香港民主運動有希望。

29-Sep: 【佔領街頭】 截至晚上8時半,中環、金鐘、灣仔、銅鑼灣等多…

30-Sep: 【佔領街頭】 雨傘革命! (7:30PM)

1-Oct: 國慶酒會,前公民黨成員司馬文扣上黃絲帶,撐起黃傘,站在人群。…

2-Oct: 「最最最壞,fire me(解僱我)。即使真係要炒我,我無咗…

3-Oct: 【反佔領人士暴力衝擊現場】 反佔領人士不滿外國媒體影相,外…

4-Oct: 〈香港已成戰地?多謝689〉 著名國際戰地攝影師 Jame…

5-Oct: 出嚟行,要有品,明唔明啊? 【拒收款襲擊和平佔中者 大佬B…

6-Oct: 如果平機會真係唔比我再笑「等Lift中嘅佢哋」,世界真係會冇…

7-Oct: 各位父母,人生很長。共勉之。

8-Oct: 發哥真好~ (っ´ω`c)♡ 【TVB被裁攝影師惜別宴 …

9-Oct: 世界已經不能阻止阿信屋繼續擴張了! lol 【九展直擊】阿…

10-Oct: 雙十,是中華民國國慶,也是她的生辰。在這天出生的她,帶給我們…

11-Oct: 【雨傘革命,佔領街道】 銅鑼灣有市民用雨傘在路面拼出大型雨…

12-Oct: 為香港人帶來笑聲的他,為香港人哭了。 【C1頭條】紅館講笑…

13-Oct: 編按:這天,報紙被阻,網絡被攻,同事盡了最大努力,想盡辦法,…

14-Oct: 【《蘋果日報》聲明:告全港讀者書】 http://bit.l…

15-Oct: 感謝恪守專業的TVB新聞部員工 公開信新增聯署人士: 陳敏…

16-Oct: 晶哥,多謝你咁多年咁關照我,估唔到你仲有我電話添,連我取消咗十年嘅電郵都有,我真係好感動,我咁多年都冇你電話,好慚愧,喺最後嘅時刻,同你講聲對唔住,祝你一路順風!
17-Oct: 謝謝Deanie姐特地來支持大家!

18-Oct: 要如何執法,你永遠有選擇權利 【短片】一樽水兩份飲 冷靜阿…

19-Oct: 藍絲帶們,別再大條道理幫瘋警們辯護,說什麼外國的防暴警察也是把示威者打至頭破血流了,外國的示威者會燒車打爛商店玻璃甚至主動用武器襲擊警察,香港的示威者只是站在原地舉起雙手或撐著伸縮雨傘作防備,這種只看果不看因的比較是何等荒謬跟低智??!!
20-Oct: 佢唔止得把口 :) 【佔領金鐘】杜汶澤親到集會現場 勸何韻…

21-Oct: 為香港有這麼優秀的大學生感到驕傲,叻叻叻!

22-Oct: 佔中陳健民在fb貼文,記錄了學聯代表與政府對話前,作最後準備…

23-Oct: 向攀山人士致敬,在這個重要時刻為大家提供重量級正能量…

24-Oct: It's ART!!!!! (圖:網友K)

25-Oct: 就是這樣。

26-Oct: 發哥!! 【面對內地封殺 發哥: 咪搵少啲囉!】

27-Oct: <有難同當> - 一人一LIKE激讚黃秋生與港人共患難 黃…

28-Oct: 「朋友們,相信自己,相信自己的能力,更要相信我們這個地方…



表格模式 (香港人始終最鐘意盜亦有道嘅事情)


當然唔少得頭二十位 (我都係最鐘意第廿位)


因為大家太鐘意 Like 啲相,就一齊睇吓唔同類別嘅 Post 頭三位


鐘意玩 Data 嘅,自己 Download, 有 Excel 版同 SQL Server Backup 任君選擇: https://onedrive.live.com/redir?resid=A853F4487FA3BDCD!16372&authkey=!AHg8NJpjXMnJFgo&ithint=folder%2czip

Monday, October 27, 2014

2.0 世代

差不多十年前,網絡開始進入 Web 2.0, 意思係資訊再唔係權威性機構發放,而係由用家發放,例如 Blog, 討論區咁。經過多年,出現咗 Facebook, Twitter, Instagram 等,令到大部份人唔識科技嘅人都係資訊發放者。

科技嘅發展同資訊嘅流通,趨生咗其他 2.0 嘅產物,例如叫你起身嘅 Wakie, 用 YouTube 經營自己嘅 VOD Channel, 用 LiveStream 廣播現場畫面, Call 車用 Umber, 去旅行用 Airbnb, 新產品集資用 Kickstarter, 似乎好多嘢都可以 Cover 到。

當今發生緊嘅政治運動,又係另一個 2.0 嘅產物,沒有大會,只有群眾。响呢場運動入面,群眾嘅智慧,往往比意見領袖好。資訊流通,令眾人嘅意見以光速交流,就好似一部超級電腦咁,變成超級人腦。最厲害嘅係,當大家有共識之後,可以自行分配唔同嘅崗位。

政治可以 2.0 嗎? 其實發生過一次: 五區公投。所謂嘅政治2.0, 其實真名係直接民主。不再由代議仕發言,由人民投票直接參與決策,效率當然係低,亦都好高成本,但試想想一個重大且具爭議嘅決策,例如起高鐵咁,攪一場公投,總比爛尾嘅大白象平。

講返場運動,其實就好似紀錄片入面嘅小魚組成一個魚群嘅時候,以敵進我退嘅方法去防禦大魚嘅攻擊,依家正正就係呢個狀態。魚群會幾時候散? 當威脅消失啲時候。這是政治課題,也是生物課題。

Wednesday, October 22, 2014

佔領運動的二三事

  • 同部份同事傾過
    • 對於選委會,印度同事話: It's like applying for a job. Someone prescreened the candidates for you. You don't really have the choice.
    • 對於民主,英國同事話: I am not sure if democracy is the best. But comparing with dictatorship, you know...
  • 發現大多數嘅朋友同自己有相同嘅理念
    • 有鍵盤戰士
    • 有一星期落去幾晚支持
      • 有犧牲同仔女相處時間,呢個我要特別 Salute
        • 當然用多啲時間教好下一代會更好
        • 同極權鬥長命,下一代係主力
    • 有用相機做紀錄
    • 有去救護站幫手
    • 容許作為啦啦隊嘅我往自己面上貼金,我想叫你哋一聲「戰友」
  • 發現大部份唔認同嘅朋友
    • 部份留過學
      • 由此可見,就算大陸有海歸派,亦好可能唔會開明得去邊
      • 有時我會覺得懂得思考,比去邊度讀過書更為重要
      • 當然思考完都唔認同嘅人,恭喜你,你夠資格去愛國愛港,有機會成為三位候選人之一 (如果你夠年齡嘅話)
        • 只要你識得唱中華人民共和國嘅國歌第一句就得
    • 部份係紀律部隊
      • 或者紀律部隊只係講點樣執法,而唔係講緊政治倫理或者道德
    • 部份係有啲家底
      • 背景問題,不評
    • 但我相信我嘅朋友未去到縱容暴力,話佔領者抵打
      • 我諗呢條係我嘅底線了
  • 有戰友講過:「歷史不分對錯,只有完整不完整」
    • 有一日俾人耶喻我唔响香港,但又响 fb 度攪攪陣嘅時候,我真係好嬲,個人崩潰咗
    • 但我知道發脾氣係解決唔到問題,好快轉去諗點幫呢場運動為目標,响我死諗爛諗有乜可以做到嘅時候,就諗起呢句
    • 我決定 Backup 起晒 Facebook 上所有嘢,俾下一代睇吓大家講過乜做過乜,大家就等住歷史嘅判決
  • 因為咁,就寫起咗個 Program 仔去做
    • 學識咗個 Facebook 嘅 Graph API
      • 有啲 Application 嘅 Permission 係要經 Facebook 嘅 Approval, 但係個條件係要响無 Facebook 嘅 Platform 先會 Approve, 所以被迫放棄
        • 經一輪研究後,決定叫人去 Graph API Explorer 自己拎個 Permission Token 算
      • 去讀 Feed Stream 嘅 Permission 係其中一個,除咗要經 Approval 之外,重有時間限制,大概10日至兩個星期左右,再之前嘅故仔,就會唔見咗 
      • 同埋來只會拎到 Share 出嚟嘅 Public 故仔,Like 嗰啲係唔會見到,所以重要嗰啲,我會自己 Share 作為去 Backup 嘅方法
    • 發現一啲自己差少少遺忘咗嘅知識
    • 因為一次意外,唔見咗開頭幾日嘅資料,最後,個 Program 仔變得更 Robust
    • Dog food 完自己,呢一刻為止已經有 18GB 嘅 Data
      • 有相
      • 有片
      • 有 Shared Page
      • 有 Status
      • 零散地儲住先,遲啲再攪點樣方便啲睇返
    • Program 可以無了期地改善,但呢一刻,用住先
    • Open Source 的,啱用拎去使
  • 講起 fb, 原來佢响 Web 嘅介面都幾差
    • 有時一追就要追十幾個鐘嘅故仔,有時掃到一半
      • 好慢,唔知點解要好多 Memory
      • 停咗,又要再 Load 過
      • 有時响電腦度掃,都用咗幾個鐘先睇得返晒
        • 原諒我有吸收所有資訊嘅強迫症
    • 所以到最後好多都係手機睇返,免浪費時間
  • 另一件 fb 事就係筆戰
    • 我相信真理係越辯越明
    • 我唔怕千日戰爭,我要嘅係攤開所有故仔,等其他人都作出佢自己嘅判斷,救得一個得一個
    • 當中有啲事都發現自己錯咗,但知識嘅增長係好事
  • 為咗慳時間
    • 原來自己可以連續幾日去公司附近間 Subway 買包做 Lunch
    • 亦都食咗一個星期嘅微波晚餐
    • 放棄咗部份嘅睡眠時間
    • 放棄埋啲日劇動漫
    • 唔記得埋自己報過一個 Day Trip
    • 呢舖真係火力全開
    • 時間所限,個羅馬遊記就等擇日再寫,爭住先
  • 假如我重响香港嘅話
    • 我諗我可以去得好盡
      • 去得幾盡唔講,免得俾人話有樣學樣
      • 不過我諗你大概都估到
    • 亦好彩唔响香港
      • 不過就有排返唔到香港了
      • 又或者要住吓酒店咁
  • 陶傑有篇文係問幾條問題睇吓你有幾英國人
      • 我知道所有答案
        • 但係自己做唔到
          • 所以我未變得成英國人住
          • 最後,我想朋友們多啲 Post 細路仔嘅相
            • 片都得,但係片要時間睇
            • 一來佢哋夠得意,可以化解當今嘅戾氣
            • 二來望住佢地,為佢哋嘅未來去戰鬥,值得!

          真係最後
          加油!
          加油!
          加油!

          Tuesday, October 21, 2014

          Facebook Backup #1

          1. Download FeedBack.zip
          2. https://developers.facebook.com/tools/explorer/
          3. Click Get Access Token
          4. Click Extended Permissions, 揀 read_stream, Click Get Access Token
          5. Copy Access Token
          6. 開 FeedBack.exe.config, 改 BackupFolder
          7. Data 會 Save 低响 Backup Folder.
          8. Double-click FeedBackUI.exe
          9. 揀開始日期,Paste Access Token, Click Start

          每日一字 26

          Police
          late 15th century (in the sense 'public order'): from French, from medieval Latin politia 'citizenship, government' (see policy1). Current senses date from the early 19th century.

          c.1530, at first essentially the same word as policy (n.1); from Middle French police (late 15c.), from Latin politia "civil administration," from Greek polis "city" (see polis).

          Until mid-19c. used in England for "civil administration;" application to "administration of public order" (1716) is from French (late 17c.), and originally in English referred to France or other foreign nations. The first force so-named in England was the Marine Police, set up 1798 to protect merchandise at the Port of London. Police state "state regulated by means of national police" first recorded 1865, with reference to Austria. Police action in the international sense of "military intervention short of war, ostensibly 1to correct lawlessness" is from 1933. Police officer is attested from 1800. Police station is from 1817.
          見到 Pol, 就知到同城市或者政治有關。眾人之事為政,管理眾人之事為政治。警察,說穿了,意義上就係政治工具。

          警察,其實乜都要管,响《警隊條例》第10條指出警隊的責任:
          香港警隊的職責是採取合法措施以─
          1. 維持公安;
          2. 防止刑事罪及犯法行為的發生和偵查刑事罪及犯法行為;
          3. 防止損害生命及損毀財產;
          4. 拘捕一切可合法拘捕而又有足夠理由予以拘捕的人;
          5. 規管在公眾地方或公眾休憩地方舉行的遊行及集會;
          6. 管制公共大道的交通,並移去公共大道上的障礙;
          7. 在公眾地方及公眾休憩地方,和公眾集會及公眾娛樂聚會舉行時維持治安;而為上述目的,任何當值警務人員在該等地方、聚會及集會對公眾開放時得免費入場;
          8. 協助死因裁判官履行他在《死因裁判官條例》(第504章)之下的責任和行使他在該條例之下的權力; (由1997年第27號第75條增補)
          9. 協助執行任何稅務、海關、衞生、保護天然資源、檢疫、入境及外國人士登記的法律;
          10. 協助維持香港水域治安,並於香港水域內協助強制執行海港及海事規例;
          11. 執行法院發出的傳票、傳召出庭令、手令、拘押令及其他法律程序文件;
          12. 提交告發書及進行檢控;
          13. 保護無人認領及遺失的財產,並尋找其擁有人;
          14. 管理及扣留流浪動物;
          15. 在火警中協助保護生命及財產;
          16. 保護公眾財產免受損失或損害;
          17. 在刑事法庭出席,並於有特別作出的命令時在民事法庭出席,以及維持法庭秩序;
          18. 押送及看守囚犯;
          19. 執行法律委予警務人員的其他職責。
          留意到嗎? 第9, 第14同第15項,已經有專門負責嘅隊伍,但警察係可以加入協助。其實亦唔難理解,因為响香港嘅歷史入面,大部份紀律部隊都係由警隊分支出嚟。

          第21 條:
          為本條例的施行,任何警務人員在需要以警務人員身分行事時,須當作為一直在當值中,並須在他可能執行職責的香港任何及每處地方,執行及行使本條例或任何其他法律授予他的職責及權力。 
          不論何時何地都可以執法,成日聽到休班警員捉賊,就係呢回事。

          正因為警察作為一個隨時候命嘅超級大打雜,權力亦係非同小可,所以要加上監察同約束,否則遇上濫權嘅,就死得人多。

          Tuesday, October 14, 2014

          生命之道

          生命有其法則,簡單嚟講,當細胞分裂嘅速度快過細胞死亡嘅速度,就係成長嘅階段,反之就係死亡嘅階段。當身體受傷,細胞分裂嘅速度就會加快。一個社會,其實可以當一個生物看待,一場運動亦然。

          關帝廟,原本亦只係由一幅畫開始,跟住到一尊關公像,亦請來土地公,開埋光,再變成關帝廟。清咗一道鐵馬,一個鐵馬陣就會出現,當你滿以為清晒所有鐵馬陣,一個更大嘅水泥竹棚陣又會出現。

          要消滅一場運動,其實只需要唔刺激佢,等到人少嘅時候,一次過 KO 就最快手。唔使太耐,一個月攪掂。就好似一個人唔去做運動,慢慢會變得唔健康,突然一個心臟病,咁就夠鐘。

          唔識去消磨運動參與者嘅意志,係咁發動咩民間團體同江湖社團加埋警察係咁拆路障滋事打交撩交嗌咁,係管治者時日無多,定係點呢? 不過多得管治者嘅無道,我亦少擔心呢場運動會步向終結了。

          Saturday, October 11, 2014

          為了民主

          大家知道民主係乜嘢嘛? 一人一票? 提名權? 被選權? 投票權? 均衡參與? 和平理性非暴力?

          以上講呢啲都係由邏輯推論出嚟嘅結果。還原基本步,民主到最後,係制約權力。要制約權力,製定法律同執行法律要分開,所以有立法機關同行政機關。但當要仲裁嘅時候,無論擺响立法機關做,定行政機關做都有問題,於是就出現咗司法機關。三權分立就咁型成,立法機關制定法律並監察行政機關,行政機關執行法律,司法機關演譯法律。

          因為有權,權力使人腐化相信係人都知,於是就出現咗任期呢回事,避免一個人坐响同一個位置度太耐,令權力傾斜。

          權力來自於人民,但唔係個個人都咁得閒去逐個法案去投票,就算係個個都得閒,立法嘅程序亦會拖得好長。所以出現代議仕。

          權力係邊個俾? 邊個有資格行使權力? 點樣俾? 俾邊個? 選舉制度就係回答呢三個問題。經由選舉,人民授權俾代議仕,或者執政者。

          亦都因為權力屬於人民,創制法律嘅權力會由公投法去填補,大爭議嘅議題可以由全民公決。

          選舉制度又好,公投法又好,中心思想係人人平等,確保你嗰票唔會大過我嗰票。除此之外,投票要保密,確保唔會因為唔投某君票而秋後算賬之餘,亦都防止賄選。

          司法權比較特別,因為大法官通常係由行政機關提名,由立法機關通過委任。

          出嚟嘅效果,人民鐘意邊個就投邊個,如果某君做錯事,下一任會無得做。如果執政者做錯大事,立法機關可以彈劾,執政者即時下台。人民用手上嘅一票話事,權在人民手中。簡單嚟講,係可以合法地巔覆政權,避免因對政府不滿帶嚟嘅各種社會不穩,一個長治久安嘅制度。

          以香港為例,有人話香港係示威之都,就係因為好多人對社政府不滿,都最後係關個政制事。

          而人大對政改嘅決定,就係為一個唔公平嘅選舉制度定立框架。提名委員會分成四大界別,而每個界別嘅選民人數都唔同,就變成某人嘅票大過你嗰票。

          要公民提名嘅邏輯亦都好簡單,首先一定做唔到好似英國咁行議會制,因為基本法規定出任特首唔可以有政黨背景。做到法國咁由民選職位提名都唔太得,因為除咗區議會同立法會,都無乜位係民選。好似美國咁做政黨提名咩? 香港無政黨。所以答案就只有直接嘅公民提名,只要個提名委員會嘅提名功能變成變成名義上嘅提名就得。

          咁點解會由罷課演變成佔領馬路? 遠因係個政改嘅假咨詢,近因係個公民廣場被封,呢啲係睇新聞可以知道嘅事唔再多講。當然,我阻止唔到你覺得先前個政改咨詢真係有商有量。

          點解無領袖? 因為香港已經俾啲民主領袖出賣咗廿年,你睇返回歸後毫無寸進就知。香港人唔係蠢,無理由會俾人呃廿年都唔知。而結果係,因為天時地利,加上民眾嘅智慧,變成三個佔領點。所以,無領袖係無所謂,亦唔需要祟拜領袖呢個物體,權係响人民嘅手中。呢場,亦都唔再係佔中,因為中環根本無被佔領。

          點解有人可以代表同政府傾? 因為人民係為佢哋而出嚟,佔領人士甘願做佢哋嘅籌碼。當然如果貨不對版,傾完都唔代表可以解散到民眾。

          無理由一少撮人騎劫大部份人? 香港無公投法,亦都唔夠立法會議員肯辭職引法變相公投,要怪就怪政府同議員。向公投完成之前,無人可以話自稱係大部份人。

          呢個已經唔係追求理想,係實實在在咁去解決問題。要解決根本嘅問題,似乎就只有行民主呢條路。一個假嘅普選,無解決到問題,社會只會更不穩,所以唔可以袋住先。唔係話民主係靈丹妙藥,只係佢有方法令到唔受歡迎嘅人下台,大家條氣都順啲。

          Wednesday, October 8, 2014

          答: 兩父子談政改及佔中

          轉載 : 兩父子談政改及佔中

          我和兒子談了很久有關最近佔中之事,雙方都覺得應放上網,我們把談論要點逐一記下,我忘了時他提點我,我們的談話大概如下:-

          子: 我前幾日罷咗課
          父: 哦
          子: 點解你咁嘅反應 ?
          父: 你想我點反應 ?
          子: 好多同學啲父母唔係好贊成
          父: 你已經係大學生,可以自己決定,但亦要為自己的決定負責。你地為咗理想而要做一個表態,我很支持。如果大學生都無理想係一件可悲嘅事。理想可以好高,可以係烏托邦,表完態就要想吓點樣回歸現實。
          子: 呢幾日同學出咗去金鐘,我要去支持佢地
          父: 其實你可唔可以直接講得出自己要啲乜 ?
          子: 真普選,無篩選……… 要國際標準……. 要公民提名。
          看見國際標準這四個字,是的,這兒子的確被洗腦了,民主沒有國際標準,但都是以平等為大原則。
          父: 祇要是合資格的選民一人一票,就是普選。由於每個國家的民主進度不同,國情不同,選舉制度都不一樣,你要英國的、法國的還是美國的 ? 這幾個都算是民主國家。
          子: ………………… 。要公民提名 ! 誰都可提名候選人。
          父: 呵,那是全世界最寛鬆的提名,以上三個國家都還未做到。
          選舉包含提名權、被選權、投票權,以上三個國家都有。美國除了政黨提名,是有公民提名的。英國為議會制,香港沒有政黨法,行不通。法國要求的,提名人要被民選官員提名 (如市長)。所有總總方法,都是由人民授權為原則。
          子: ………………….. 。但也不可以落閘,不可以倒退呵 ! 以前選委會八分一便可入閘,現在要一半呵,這是民主倒退。
          父: 你口中的都是一些政治人物的用辭,你有自己研究過嗎 ? 一個是選委會,一個是提名委員會,你是把香蕉和萍果比較。這是政客慣常用的技倆,稱為『偷換概念』。
          當年的選委會要做兩件事,要提名入閘,又要選舉。如果提名都要過半,還需再選嗎 ? 都已達 “simple majority” 了 。故此提名入閘必然較少數,才有得選,故有八分一的規定。
          既然2017的提名是『由一個提名委員會提名』,普通常識告訴我們,如果祇得會中小部份人支持,不能說成是由『整個會』提名。At least you got a simple majority, otherwise it is not “Nomination By Committee”. 以往提名人數需要150人,佔選舉人數的 1/8 。若現在要過半數,即是1200人的提委會中需600人以上支持才獲正式提名,那將佔全港500萬選民的0.00012 或1/8000。是進步了一千倍呵。
          子: 但要600票不是比150票難嗎 ?
          父: 不要計較150或600票。香港人需要候選人面向全港市民宣傳他的施政理念,由第一屆已是這樣。若果候選人真的實力很強,民意所歸,提委會怎可謬然篩走他 ? 而且提委會中也是香港人呵,況且提委會怎樣組成還未討論。
          那提名委員為何要四大界別? 四大界別選民人數為何不一樣? 為何有團體票? 為甚麼你的一票的分量和我的一票的分量可以不同? 這還算公平嗎?
          子: 可以盡量多些人被考慮嗎 ?
          父: 未知。還未討論任何方案,一些人已經甚麼都不想談。這裡有很多空間。比喻可以有一個前期遴選制度,由提委會考慮各方建議的一些人選,這些人名怎樣出來可以再討論,最後提委會從所有向市民作過宣傳的人中選出若干個,全部獲過半提委支持,才成為正式候選人,供合資格的選民一人一票選出。那是公開、公平及民主的選舉,你覺得如何呢 ?
          原來除了提委會外,還要一個前期遴選,未知在前期遴選之前是否還要再預選? 我也不明白為何一定要少多三人,如果怕人太多,來個兩輪選舉制就行了。人民沒有全部提名權、被選權、投票權的選舉,不論有多公開,既不公平,也不民主。北韓也是一人一票選總統,便是當中典範。
          子: 好像還有很多空間………. 。
          父: 你還去不去佔中 ?
          子: 去,我要表示對追求理想的同學支持 !
          父: 如果你去是因為 “peer group pressure” ,我會很失望,但如果你思考過仍然找到要去的理由,我會尊重你的選擇,但請注意個人安全。我知到你不會衝擊執法人員的,但不是所有人都如此。而且,無論你背後的原因多崇高,違法就是違法,有可能受到法律的制裁,所以我是反對的。
          邊個暴力就大家用自己雙眼看,公民抗民當然是違法,上街的人也要有承擔法律責任的心理準備。

          RE: Why this American Expat is 100% against the Protests in Hong Kong

          Having lived in Mainland China for 7 years, I bring a different perspective to this argument. I have traveled to Hong Kong numerous times over those 7 years and always had nothing but respect and admiration for Hong Kong. Beijing lent Hong Kong to the British for 100 years (1897-1997) and the city transformed itself into the financial and shipping hub of Asia. During the handover in 1997, everyone feared communist China would regain control and change everything, instead Beijing admired what the British accomplished and kept Hong Kong the same.
          You have no idea how much Hong Kongers have been suffered.
          In the 17 years following the handover, the Beijing government has done nothing but help Hong Kong grow and having protests like this will only jeopardize Hong Kong’s relationship with China. A relationship that Hong Kong desperately needs. I’m currently writing this post from Scotland and can’t help but draw some comparisons to the recent vote of independence in this country. While many Scots wanted to leave the United Kingdom, the majority of them realized they were stronger together than they were by themselves and voted accordingly. This is exactly the same for Hong Kong, this SAR (Special Administrative Region) is much stronger with support from China.
          Please think about why the independence referendum happened in the first place in Scotland. Hong Kong does not even has the right to choose.

          My biggest issue with these protests are Hong Kong citizens have never considered how fortunate they are right now. They should be thankful for the tremendous amount of freedom they already have and realize that 1.4 billion Chinese people would give anything to be in their shoes.
          Why we have to thankful while the freedom has been there for more than a hundred years, as a colony?

          Here are some examples of what I mean:

          1. When Hong Kong’s budget has a surplus (as in 2011) Hong Kong citizens and PR’s (Permanent Residents) receive a complimentary bonus from the government the last one was $HKD 6,000 ($USD 775). Not many countries in the world can run their budget at a surplus and certainly not many would redistribute the surplus back to it’s citizens.
          Our sibling city, Macau, has even more surplus for many years and each resident (permanent or not) got MOC 1.8K to 9K every year. However, if you ask the Macau people, they are still not happy with the government.
          2. The Hong Kong passport gives its citizens visa-free access to 152 countries around the world. Chinese citizens on the other hand can only visit 43 countries without a visa. This puts the Chinese passport on the same level as countries like Congo and Rwanda.
          Please think about why other countries trust Hong Kong people more than Chinese.
          3. Hong Kong citizens enjoy one of the lowest personal income taxes in the world, with the maximum rate fixed at only 15%, China’s maximum (along with many Western countries) is at 45%.
          Low income taxes but high living expenses. Hong Kong people are using more than 50% of their income to pay their housing in average! Not to mention the living space is pathetically small.
          4. The Index of Economic Freedom has ranked Hong Kong the World’s Freest Economy for 20 consecutive years (1995-2014). China currently ranks #137 in the world.
          What is to point to compare Hong Kong with China...
          5. Hong Kong has the world’s most developed transportation system in the world. Over 90% of daily travels are on public transport, the highest such percentage in the world. China’s public transport is extensive in major cities but still lacking in rural areas.
          ...again
          6. Hong Kong legal system is completely independent from the legal system of Mainland China. Hong Kong continues to follow the English common law tradition that was established under British rule.
          ...again
          7. Internet censorship in Hong Kong operates under complete different principles and regulations from those of Mainland China. Currently Mainland China forbids Facebook, Twitter, YouTube, and many other social media websites.
          ...again
          8. Hong Kong is a tax haven for imports. Everything from Bordeaux wine, Nike shoes, and Apple iPhones are imported into Hong Kong without any duty taxes, thereby making Hong Kong the cheapest place in the world to purchase many Western products. China’s duty taxes are notoriously high (between 50-100%) making it one of the world’s most expensive places to purchase a Western product.
          ...and again?
          These are just a few of the many benefits citizens of Hong Kong receive. I read this list and find it hard to believe why people would want to protest a government that has provided such amazing benefits. In addition I haven’t even began to describe the social benefits like medical coverage, social security, and disability benefits for Hong Kong citizens that are much better than their neighbors in Mainland China.
          What social benefits? You mean queuing up for years for cancer treatment or medical transplant? HKD 1180 a month for elderly?
          My second issue with these protests is the Hong Kong citizens extreme and often raciest views towards Mainland Chinese. There is an opinion floating around Hong Kong that the island would be better without Mainland Chinese. Hong Kong people like to identify themselves as “Hong Kongers” and despise people labeling them as “Chinese”. In actuality all Hong Kong people came from the Mainland, this is a proven fact as every Hong Kong citizen can trace their roots back to the Mainland.
          We are not racist to Mainland Chinese. We just hate the indecent behaviors like urinate and defecate on the street. Also, their shopping behaviors make so many local shops closing down that only a few shops are serving local people.
          It is this hatred for Mainland Chinese that have caused Hong Kong citizens to protest against the government in Beijing. It is very naive in my opinion. Don’t Hong Kong citizens realize that Mainland Chinese tourists are the key to their booming economy? Long lines of tourists outside shopping malls are creating jobs, filling hotels rooms, airplane seats, and restaurant chairs as everyone wants to come to and experience this former British colony. As we approach the Chinese October holidays tourism companies are expecting a 30-50% decrease in Mainland Chinese tourism during the holiday. Hong Kong people will feel that they have won a small battle, until they see the effects of slower economy, rising prices, and loss of jobs as a major decrease in tourism will send Hong Kong’s economy into a recession. Over the last 5 years Singapore has emerged as the next hub for Asia’s finance, shipping, and entrepreneurial companies. As long as these protests continue Hong Kong’s economy will deteriorate and Singapore will take even more business away from Hong Kong.
          Their shopping behavior is disrupting the daily lives for local Hong Kong people. And such tourism is only account for 1.8% of GDP!
          My final issue with the protests is that democratic elections are not always the answer to everyone’s problems, ask any American voter in the 2000 United States Presidential Election. Fourteen years ago American voters participated in one of the closest presidential elections in American history. Democratic candidate Al Gore received 48.4% of the popular vote compared to George Bush’s 47.9%. George Bush lost the popular vote and still became the President of America! This is possible because George Bush won more votes from the Electoral College, which is the institution that actually elects the president in America, not the American voters themselves. Many Americans felt betrayed by the government. They shouldn’t have though this was actually the 4th time in American history a president failed to win the popular vote but went on to become president.

          My point in bringing up America’s political system is to show everyone that even America, the world’s most famous democracy, you can have a public vote that still has government intervention, there is no such thing as 100% freedom.
          We are asking for a fair democratic system. What do you think if you can only vote the presidential candidates belong to the party you are against with? If you do not like your system, you can have your own movement to ask for change. It is like the rights for African American and women, it can be changed.
          I look around the world and see the unrest between Israel and Palestine, British and Americans hostages being executed by terrorist groups in Syria, the harsh conflict between Russia and Ukraine and feel I am so blessed to live in Hong Kong as an expat and have a tremendous amount of freedom.
          So, you think it is OK to be monitored, jailed, and killed by the country just because they do not agree with the ruling party?
          I challenge all Hong Kong citizens to think about the opportunities you’ve had compared to your brothers in Mainland China. Protesting against Beijing is not the answer, embrace your Chinese roots, cherish your British influence, and most importantly:
          Challenge accepted. Now it's your turn.

          Monday, October 6, 2014

          街頭戰

          金鐘、銅鑼灣、旺角响佔領運動其實缺一不可。我唔識乜嘢孫子兵法,但係以現有嘅資訊,加少少邏輯,可以推斷到每區所扮顯緊嘅角色。

          响網絡世界度,資訊保安公司有時會架設一啲 Honeypot 嘅 Server, 專門俾人 Hack 入去。呢啲 Server, 因為太易 Hack, 往往成為攻擊目標。用途有二,一來可以 Study 到現實中嘅 Hacker 用緊乜嘢方法去攻擊,二來因為大部份攻擊都去呢啲 Server 度, 所以真正嘅 Server 可以正常運作。大家記得全民投票嘅時候嘅圖嗎? 其實都係呢啲 Honeypot 嚟。而旺角就因為環境同歷史因素,人流比較複雜,就造就咗一個 Honeypot 嚟度,係成日俾人攻擊,但只要守得到,可保香港島安全。


          金鐘好明顯係主場,銅鑼灣係後備。任何一邊有事,民眾都可以走去另一邊。响網絡世界,可以好簡單咁講,其實就係一個 High Availability 嘅 Cluster, 仲係 Active-Active 嗰隻。如果兩邊都出事嘅話,旺角仲係一個 Disaster Recovery 嘅地方,只要有地方眾得到人,個運動就可以持續。只要夠人多,就可以佔上風。成套 Setup, 除非三邊都發動攻擊,否則係無得輸。而三邊都發動攻擊,係近乎無可能,因為一定要有非警察嘅人一齊攻,而警察係要派人去應付 (對唔對付到就唔知) 呢啲人,最後會此消彼長。

          所以,無論如何,邊個嗌响任何一個地方撒,就一定係敵人。安全緊要,但心理質素更重要,邊有咁好死要一早通知你清場,要清嘅話,一定係一最少嘅時候清。只要因為害怕清場而走,咁就會自我實現個預言。

          Sunday, October 5, 2014

          每日一字 25

          Compromise 中譯妥協,Promise 為主, Com- 為幅。無錯,Promise, 妥協係雖要承諾一啲嘢,Com- 嘅意思係 Together. 成個字就係要一齊承諾去做一啲嘢。

          承諾,係需要信任,所以一個失信於人民嘅政府成日話要妥協,係一件好諷刺嘅事。但最諷刺嘅,係真係有人會去妥協。响香港,蠢人粗俗少少會叫做膠,呢啲成日因階段性勝利去妥協嘅人通常都係啲左翼嘅社運人士,故稱左膠。

          Saturday, October 4, 2014

          給警察

          帶定頭盔先,呢篇文只能用有限嘅資訊同常識,外加少少陰謀論去講俾依家唔得閒嘅警察朋友知。

          首先警力不足,一場咁和平嘅示威,係唔需要太大量警察,衝並唔係民眾想做嘅事,只係响邊界守住唔好比佢擴散就已經交到差。每每用幾百警力去佈防一個點,多多都唔夠。但資源掉配嘅嘢,真係零資訊,要問就問坐响辦公室嗰啲點解要咁做。

          第二執法不公,攪清楚坊間嘅指控係就手旁觀同埋捉完即放人。警力不足唔係執法不公嘅理由,當一個地方係 Hotspot, 响附近調人嚟係唔會有問題,正正因為衝並唔係民眾想做嘅事,佢哋唔會趁你去救佢哋嘅人嘅時候就走去衝咁無義氣。

          第三騙局,破壞同民眾嘅互信係最不智嘅選擇,我諗唔使我再多講。民眾嘅反應係好快,你呃咗一次,以後就唔使再旨意行任何方便。至於點解要呃第一次,就要問吓出橋嗰位人兄。

          第四困境,邊個攪到你哋咁攰? 民眾好地地,你只係响度睇實有無異樣就已經 OK. 但偏偏嚟咗批攪事嘅,一日唔拉晒班攪事嘅,以後嘅日子你有排捱,捉完即放變咗捉蟲。

          第五陰謀論,如果批攪事份子變成梁美芬所提出嘅志願軍,你又有何感想? 志願軍嘅意思,係警察已經無利用價值,警察做唔到嘅事,佢哋做到。睇返羅太嘅言論,一出事就話警察唔啱,我嘅感覺係用完即棄,替你不值。

          本來想寫短少少俾唔得閒嘅你容易啲消化,但道理真係好難寫得太短,希望你睇得晒。你有咩資訊可以分享嘅亦無任歡迎,各自在戰場努力。

          答: 香港知識分子何在?

          香港知識分子何在?
          ──論當前世界政治的躁動與香港學生「佔中」

          霍韜晦教授

          躁動的世界政局

          前略...

          自大專橫的美國人

            美國人的自大,到現代還不能接受教訓。從中東抽身,又想重返亞洲,還串連日本、菲律賓、東南亞,一起向中國施壓:從倉庫裡檢出上世紀圍堵中國的政策。不過,還能用嗎?中國有可能變成第二個伊拉克嗎?

            美國所售賣的民主,若依據原理,是主張不同政見的人可以通過理性方式來解決。但嘲諷的是,它對待別國的態度卻是最不民主,總是想干涉別人,更多的是通過一些見不得人的手段(如竊聽外國元首電話、利用美元霸權騎劫世界經濟),來掌控別人,或培植其反對力量,從中挑撥,製造事端,非常專橫。如1965年,美國中情局策動印尼軍方政變,陸軍司令蘇哈托於一夜之間,囚禁開國元首蘇加諾,再以清除共黨之名,在全國各地屠殺華人,被害者近一百萬,比日本在南京大屠殺還要淒厲數倍。從此印尼廢除華文,蘇哈托鐵腕統治32年,整個世界誰吭聲了?

            有些地方,力爭民主,以為獲取了民主,美國就會支持,如埃及,如泰國,如東歐、中亞的顏色革命,但換湯不換藥,民選政府無能,內部爭吵,軍方乘機介入,掌控秩序。美國會因它不民主而干涉嗎?它自己尚且自顧不暇,所以你們愈亂愈好。這些國家,亦不會因為實行了民主投票而有所改變,它還是老樣子,甚至更糟。這不是很值得我們反省嗎?
          請問美國有插手嗎? 那封 We The People 的回覆,都只是說著支持按照基本法達到普選,外加香港人有表達自由,以及會繼續關注。也就是無事發生。

          民主與分離主義

            一是民主究竟是甚麼?
          民主是制衡權力的機制

          它能解決甚麼問題?
          解決權力過於集中一個人或少數人的問題

          它會產生甚麼的後遺症?
          行政效率會降低
          二是發美國民主夢的人,正如香港某些「民主人士」,專程到美國白宮求取支持一樣。有沒有想過:美國人是關心自己的國家利益,還是你的利益?你如此投靠,為甚麼?
          我真心否定泛民所做的一切,他們代理了香港民主廿多年,這廿多年,台灣的民主已經成熟,但香港還是一事無成,他們的行為已經不能代表人民。

            也許「民主」這個幌子太迷惑人,又被奉為普世價值,使得人人以為實行民主就帶來幸福,事實上是兩回事,更不曉得「民主」可以被利用為奪權的手段。從法國大革命到德國希特拉上臺,從戰後各殖民地獨立,到今天分離主義盛行,只要想到自己的利益被分薄,就想利用民主,公投獨立,非常狹隘。如蘇格蘭公投、西班牙自治區公投,連香港也想公投,(台灣就更不要說了),卻沒有想想周邊的人怎麼看你?
          我倒想問為何當地居民不能為自己的利益發聲?

            這是地緣政治,你能無視鄰近地區的反應嗎?但人與人的關係不止於此,還有血緣,還有情緣,還有長期歷史文化浸淫出來的史緣,豈能一一切割?只看眼前利益,只看表面形勢,人的思想就會太簡單。
          拜托,血緣我是認同的,情緣就不知閣下所指了,歷史來說,香港的歷史比中共更長,文化的話,中華文化差點在文革被中共摧毁,沒有香港和台灣,中華文化早已消失了。

            不過,即使如此,「民主」仍然是這個時代的迷幻藥。趨之者此仆彼繼。為甚麼會這樣?我想真正的原因是對現實不滿。自從進入二十一世紀,歷史上所累積的問題一一爆發:資本主義隨著美國的獨大而攀上頂峰,開始腐爛:全球化、金融風暴、能源危機、環境污染、貧富懸殊、社會頹廢、青年人思想無出路、政府管治無方,基層生活困難。小市民委屈無處發泄,小小事情都會爆炸,情緒失控,有機會示威、遊行、抗議、抗爭,正中下懷。一波一波,最後就會衝擊當前體制。如2011年突尼斯的茉莉花革命、阿拉伯之春、英國種族暴動、美國群眾佔領華爾街、希臘反資本主義的街頭運動……都是犖犖大者,從這個地方看,台灣的「太陽花運動」、香港的「佔中」,已經不算甚麼了。你可以理解為全球躁動政治的餘波,不過,這兩地都由青年學生擔綱,而且矛頭指向都是中國,這就不能不重視。

            青年的可愛,在有理想、有熱血,但青年的欠缺,亦正在其思想的簡單,易受煽動,正如香港某些人要爭取「真普選」,以「命運自主」,「奪回我們的未來」來包裝,試問是甚麼意思?難道要香港獨立嗎?
          我們從來只是要求一個公平的機制,總是有一邦人要扣獨立這帽子。

          要否認我們自己是中國人嗎?為甚麼要否認?這些問題必須問到底,你纔知道自己在做甚麼。
          如果中國等於中共,我會堅決否認,我叫回自己做華人算了。

            「五四」「六四」之所以贏得巿民支援,是因他們的出發點是愛國,不為自己謀利益,甘地、馬丁路德金之所以偉大,是因為他們為民族獨立,為取得公民的平等身份。如果公民抗命中間夾有一絲一毫自己利益的話,就不會得到同胞的尊敬。
          我還是攪不懂與同胞何幹,不是說好一個兩制高度自治? 河水不犯井水?

          「佔中」理由不充分

            以此來看香港學生的「佔中」,理由就不充分,因為完全沒有必要這樣抗爭。即使要奉行西方民主,也可以從長計議,也可以逐步邁進。為什麼要那麼高調,拒絕協商呢?
          一個不平等的制度,是沒有空間協商的。

          何況,我們難道沒有自己的思考能力,一定要按照「國際慣例」嗎?
          對不起,民主從來沒有國際慣例和標準,這些詞滙是那些泛民的幌子。民主有很多方法可以實現,但都是以平等為大原則。

          學生的叫價,已達到不可理喻的地步。還要衝擊政府總部,發動罷工、罷課,癱瘓香港,讓所有香港人都付出代價。一時憤激,便要玉石俱焚,為什麼呢?
          請解釋何以不可理喻? 何況已經有三個特首讓所有香港人都付出代價了,還要中共多派它的人來讓香港付出便多代價嗎?

            時代在變,歷史在變,二百年的西方民主,已經百孔千瘡,站在美國對立面的人不只是中國(中國其實一直向美國伸出橄欖枝),還有歐洲、俄國、中東、南美。美國不檢討自己,為甚麼不斷製造敵人(包括所謂恐怖分子),卻想繼續指揮世界,肯定心勞日拙。中國則從被列強瓜分的命運,到今天成為第二大經濟體,非常不容易,過程也犯了很多錯誤。今天我們站在歷史前沿,該考慮為發奮自強的中國做點甚麼。不認同自己的文化,不認同自己的民族,難道要做西方的馬前卒嗎?
          這與香港政改何幹?

          四十年前香港大學生「關社認祖」、「誓死保衛釣魚台」,但現在保衛的是自己的選舉權,變化太大了,像中了蠱,小心別犯下彌天大錯。
          泛民正正就是四十年前的那群學生,令香港的民主停滯不前。

            可悲的是,香港竟然沒有頭腦清醒的人,只知隨別人的笛子起舞,太可憐了。弄出這樣的局面,誰會得益?誰會偷笑?
          如果有一個平等的選舉制度,得益的一定是香港人,我也會暗地裏偷笑。

            香港的知識分子何在?有血性、有歷史感、有綜觀全域能力的知識分子何在?香港已出現危機,不是要說些公道話嗎?
          你這還算是公道話嗎?

          但有些人還添油加火,惟恐天下不亂,良知何在?犧牲的是誰?
          我看了你這篇文章倒是有火。別再讓香港的未來由極權統治好嗎?

            不要怪責青年,這是所有成年人的責任。
          那請你支持一個平等的選舉制度。

          霍韜晦(1940年3月6日-),廣東廣州人[1],思想家、教育家、新人文主義與性情學之倡導者。曾在香港中文大學教授中西哲學二十餘年,現在香港法住文化書院院長、新加坡東亞人文研究所所長,並為中國社會科學院、南京大學、廣州中山大學、上海華東師範大學之客座教授。
          答者是前香港 IT 人,現倫敦 IT 人

          戰場

          其實呢場運動我係無任何話語權,我可以做嘅,只係幫下手 Share 吓 Like 吓同 Comment 吓,Comment 時重要小心翼翼,唔啱聽嘅事都唔想帶任何批評嘅語氣,最多單打吓咁。

          但今日,不得不火力全開了,因為已經唔係觀點與角度問題,而係是非黑白嘅問題。今朝同事問起,本來都話好和平好地地,轉個頭臨食晏,接收咗一堆資訊之後,心知不妙,向上司請假再買機票飛返嚟嘅衝動不斷湧出嚟,但自覺做唔到咁瀟灑。睇住一堆愛字頭同黑社會嘅襲擊,跟住班所謂嘅領䄂就叫人返金鐘。究竟返金鐘做乜? 一個群眾運動,一出催淚彈就叫人走,佔尖沙咀同金紫荊就叫人唔好去,有乜嘢事就叫人返金鐘。我都忍佢哋好耐,但可以做嘅事已經唔多,只可以將推演嘅結論 Post 出嚟: 返金鐘就只係方便政府管理

          今次個劇本好明顯,旺角同銅鑼灣攪事,跟住就班佔中學聯叫人去金鐘,無耐之後政府就發聲明:「警告包圍政總及特首辦人士 將依法辦事。」假設跟住個劇本走,到最後就係當晚以清場收場。好彩民眾比大家想像聰明,無返到金鐘,重去返旺角撐場。

          遠方嘅我的確了解唔到現時的恐怖,但係我感應到民眾嘅脈膊。

          呢一場係可能無成果嘅硬杖,而大家已經見到好多卑劣嘅手段,之後又唔知會唔會有更污糟嘅事發生,你準備好上戰場了嗎? 真係要上嘅話,就要沈著應戰,小心為上,同埋要慎防左膠同大會攪散。

          Thursday, October 2, 2014

          You'll Never Walk Alone 香港篇

          上年四月,曼聯响25年前嘅慘劇發表過下面嘅聲明
          Today, Manchester United stands with our great neighbours, Liverpool, to remember the tragic loss of 96 football fans who went to watch their team and never came back.

          今日,香港嘅球迷亦秉承住球會嘅風度,一齊為香港嘅未來做事。
          即使兩隊是宿敵,但也可以擁有共同信念和平共存,你們也可以做得到嗎?

          持久戰

          佔領行動,因學生被捕燃起香港人嘅熱情,但時間永遠係香港人嘅弱點。時間一長,熱情減退,就要由現實嘅角度考慮。所以,依家應該有心理準備,將行動嘅變成生活作息嘅一部份。

          例如你有跑開步,係可以响被佔領嘅馬路跑,練馬拉松可以實地練習喎,一流。或者有做 Gym 嘅習慣,做吓義工,搬搬枱枱,你要練幾重有幾重。

          時間方面,要有人輪更响唔同時間參與行動,同同事、上司傾好工作時間,交到功課嘅話,問題應該不大 (Given 你唔响中資機構到做同有一個較開明嘅上司)。

          理財方面,老生常談,要分乜嘢係一次性嘅開支,乜嘢係週性嘅開支,可能會有新嘅開支俾呢個行動,先計好數,免得洗大咗。

          行動領道方面,似乎要耐不耐有啲新意思,先可以 Keep 到道氣,呢個要考學生們嘅智慧了。

          答: 給佔中三子和泛民議員的一封公開信

          給佔中三子和泛民議員的一封公開信
          (美國)尹浩鏐

          我是一個旅居美國快50 年的老華僑,原本不必為香港的前途擔憂,但我又不能不擔憂,因為那裡住著600萬我的親人同胞,不能眼看著他們被少數有心人帶入死胡同而不發一聲,我人微言輕,我的話你們不一定會聴得入耳,但我若不把心裡話吐出來,我的心會很痛很痛。
          誰人是少數,在有公投法之前永遠是個迷,你敢支持香港有公投法,看看誰把誰拖進死胡同? 你敢也別浪費你的時間了,中共不會給你便是了。答了你這些問題,還望你也聽得入耳,別浪費我一番心機認真作答。
          你們所謂的佔中三子,兩個是大學敎授,一個是資深神父,原應是受人敬重的飽學之士,卻好像是不諳時勢,不懂歴史,自以為代表民意,鼓動一群熱血幼稚的靑年,硬闖禁區,如果不是別有用心,那你們的無知,不禁令人嘆息。請問:

          1 在港英時代,港督是你們選出來的麼?
          如果現在香港是中國旳殖民地,我無話可說。
          2 這次人大通過的普選方案,違背了基本法了嗎?
          基本法是可以修改的,為何不讓香港人可以平等參與選舉?
          你們說不合乎《國際標準》,請問你們的《國際標準》定義是什麼?誰定的? 請告訴我,古今中外,有哪個國家的選舉,是由別人定的所謂《國際標準》進行的?
          我也不認同有國際標準這回事,普選方式亦又有不同,但都是以平等參與為原則,美國獨立宣言第一句是甚麼,你懂的。
          3 陳健民敎授,你在電視上三番四次說中共人大不接受你的政攺方䅁,是羞辱你的人格,你的民主素養跑到那裡去了,如果中共說你羞辱了他們,你同意嗎?
          陳教授有權去定立政策嗎? 作為一個政府,做一場假咨詢,羞辱不單是單獨陳教授嘅人格,是羞辱緊香港人,陳教授已經很客氣了。
          4 民主是一個循序漸進的過程,急不得,急了會出事。中共說他們希望篩選一個爰港愛國的人當特首,錯了嗎?
          錯得離譜,民主循序漸進是因為社會進步而完善,香港不夠進步可以有一個平等選舉?
          難道選出一個賣港賣國的人,才合你們心意?
          假若他蕒港賣國,立法會便應該可以作出彈劾或者不信任動議,令特首下台,但中共不會下放這權力。民主是權力的制衡,你懂的。
          篩選過程難道你們不能參與嗎?
          我看不見有參與的空間。
          當然這還不夠完善,但這是一個好的開始。明天會更好。你們操之過急,只會把香港搞亂,把中國搞亂,苦了老百姓,這個責任,你們擔當得起嗎?
          已經有三個特首攪亂了香港,那是誰擔當了? 要不是有優良的公務員制度,香港已經完蛋了。忘了說公務員制度是港英留下來的。還有拜共產黨所賜,中國的老百姓已經很苦,別在說風涼說話。
          5 你們佔中三子是教授,是神父,你們的責任是教育英才,不是帶他們遊街犯法,誤了前程。許多事情,你們自以為對的,其實不一定對,你們應當知道,你們的對面,是沉默的大多數。你們應該多讀點書,尤其是歷史書,吸取歷史教訓,才不會不諳時勢,主觀武斷,硬闖硬撞。要多瞭解全盤西化的利與弊,凡事三思而後行。請問,如果中共答應你們的要求,中國大陸人民也有樣學樣,要求一人一票選自己的國家主席,照目前的形勢,中共能答應嗎?
          你也是教授,那你也明白你不一定對。你也要多讀點歷史書,看看獨裁政府是如何倒台。共產黨是一黨專政,當然不會給你一人一票選國家主度。
          假如習近平説他把位置讓給你,你做得了嗎?
          我做不了,但誰做得了應該是人民決定,不是黨說了算。
          香港、中國大亂,你們或者可以跑到國外做洋奴,香港老百姓怎麼辦?中國老百姓怎麼辦?
          那閣下為甚麼在美國了?
          當年美國出兵救伊朗、利比亞、敘利亞、伊拉克、阿富汗,因為那裡的統治者不好,人民沒自由,結果怎樣?那裡的統治者被打死了,或者關起來了、跑了,人民自由了沒有?生活好了沒有?
          獨裁政權有讓生活好過了嗎? 戰爭過後復原需要時間,喜歡循序漸進的你,應該懂的。
          6 陳方安生、李柱銘跑到英國討救兵,你們認為是對的嗎?彭定康說人大通過的是假普選,請你們代我問問他,以前他的港督寶座,是由香港人選出來的嗎?
          見第一條。
          7 當年鄧小平承諾香港特區行政50 年不變,變了沒有?
          變了,變得很厲害,教授,除了多讀書,還要多留意時事啊! 以前沒有問責制、副局長、和政務助理的。現在這個特首每年有兩個月不在香港的,所有重要事情都交給政務司司長做了。
          後來有了基本法,又得到大陸全力支持,香港才得以度過多少難關,成就了今天的繁榮安定,你們應該好好珍惜目前的一切。世間哪有完美的宇宙?也沒有完美的制度。
          我們沒有要求完美的制度,我們在要求公平的制度。
          毋需事事強求, 把眼光放遠,寄望祖國繁榮昌盛,人民素質提高,到時和平民主自然會開花結果,香港、大陸人民都能安居樂業,豈不更好!
          大陸我不知道,香港人的公民質素我倒很清楚,他們值得有一個比現在更好的制度。
          筆者來美加讀書工作快50年了。知道西方民主不是萬靈丹,它需要人民素質相配合。照目前看,它放在歐美是好的(雖然不盡完善),放在台灣是毒藥,放在阿拉伯是災難,放在中國會大亂,亂了人民就遭殃。這個最簡單的道理,難道你們都不懂?
          台灣已經完成了政黨輪替,選民還已經懂得行政立法間的制衡,所以總統所屬政黨,並非立法會的多數黨。阿拉伯災難的是恐佈份子,難道你不懂?
          李嘉誠先生說得好。共產黨無疑犯過許多錯誤,而且錯得不輕,但只要知錯能改,再帶領中國向前走,難道你們不讚成?
          不讚成,因為共產黨本身沒有自我完善的機制。
          改革開放以來, 它將一個落後的中國,一躍而成為世界第二強國,難道你們看不見?難道你們不髙興?當然其中也付出了沉重的代價,早期濫殺無辜,扭曲人性,後期貪污腐敗,官商勾結,弄得貧富不均,法治不彰,人民素質之差,堪稱世界倒數第一,凡此種種,到了令人欲哭無淚的地步,幸好自從習近平上任後,已認識到中共巳走到亡黨亡國的關口。他的團隊,正不惜一切代價去改正錯誤,大力全面反貪,與既得利益者博鬥,其阻力之大,其環境之兇險,難道你們不知道?
          就是一個沒有自我完善的機制,老百姓才要付出代價,難道你不知道?
          在這關頭,你們要是為香港好,為中國好,就應該鼓勵他們,支持他們,就算不支持他們,也不應該給他們添亂。李先生說得好,對香港不利的事情不去做,對香港不利的話不去講。才是一個有良知的香港人應有的態度。我也同意董建華先生的話,勸你們不要盲動,見好就收,不要開倒車,給香港一個機會,給民主一個機會,好嗎?
          你是指給假民主一個機會? 那當然不好了。
          (作者是美國退休醫生、敎授、自由撰稿人)
          (答者是前香港 IT 人,現倫敦 IT 人)

          後記: 我唔想話佢甚麼離地,只係一個响美國嘅中國人對香港指指點點,說服力欠奉。

          Wednesday, October 1, 2014

          謊言 - Part 2

          旅行嘅最後一晚,同團友們出街食飯,佢哋有佢哋傾計,我就同人開戰,呢個人係一位大學同系嘅同學,當最都玩得幾埋,說著說著,就 Send 咗一幅 cap 圖,話係佢嘅細佬嘅朋友親手寫嘅。係嘅,唔係朋友嘅朋友嘅朋友已經好好,但我都不忘叫佢確定事件嘅真確性,佢亦都話佢可以 Authenticate 呢位細佬朋友嘅身份。

          無論呢件事嘅真碓性如何,都帶出緊急車輛係的確有機會要用到被佔領嘅地方呢個問題,人命尤關,就算係假嘅都要有 Preventive Measure, 所以就 Share 咗出嚟,就瞓咗。

          與其話瞓咗,不如話係小睡,因為唔夠三個鐘又醒咗。去過洗手間,再睇睇事態發展,當見到有朋友 Update 話件事係假嘅時候,第一個感覺係信錯人,被騙嘅感覺並唔好受,但隨之而嚟嘅,係有少少放下心頭大石嘅感覺,因為個運動無令到一個寶貴嘅生命離開人間。但放心唔落嘅係未有 Preventive Measure, 經朋友講出現場情況後,亦都解開咗心解,叫大學同學睇返我嘅 Status, 再 Update 過 Status, 可以去瞓。呢晚係瞓得最好嘅一晚,打開眼嘅時間已經差唔多九點。

          再上 Facebook, 見到誠意嘅道歉,我只係留一句叫佢細佬慎交朋友了事。其實我無嬲到呢位大學同學,縱然係立場不同,大家可以去討論,只係一個謠言,對成件事無幫助,亦都損害咗自己嘅可信性,有乜謂? 問題已經夠多,做乜要製造更多嘅問題? 只係將是非題變成水平嘅問題,係好難討論落去。

          結果係似乎有唔少人同我嘅諗法一樣,經過呢件事,大家已經有足夠嘅 Awareness, 已經係好好嘅結局。我唔選擇去 Unfriend 任何人,係因為知道有足夠 Information 嘅重要性,有時係會眼冤,但人係識好啱咁自動 Skip 咗,只不過對方嘅一啲事,可以題醒我哋嘅不足,去完善整個運動。

          謊言 - Part 1

          先由結論開始講起,所有傳言,如果只係一幅圖加一段文字嘅 cap 圖 (fb 又好 instagram 又好), 多數係流料。理由: Cap 圖無出處,Facebook 同 Instagram 都有 Share 嘅工能,方便過 Cap 圖,點解要 Share Cap 圖而唔係原本條 Link? 因為群眾壓力而被 Delete? Report? 咁點解會有有心人 Cap 圖? 預咗要被回收?

          呢個經過噚晚之後嘅結論,可幸嘅係,無生命因此而犧牲,可幸嘅係,無我識嘅人講呢啲係今次運動合理嘅代價之類,可幸嘅係,大家都咁珍惜生命,亦提高咗意識 (不論係看待傳言嘅意識,定有關緊急車輛嘅意識)。

          今晚去完旅行之餘亦都開完戰嚟,太夜了,明日 Part 2 補完今次案發嘅經過。

          Popular Posts