事實之全部

林老師罵街事件，鬧得熱烘烘。睇完兩段片，其實如果唔知林老師係老師，根本係無問題。無奈嘅係，當起底起出林老師係一位老師嘅時候，大家都只係針對住老師嘅身份應唔應該罵街爆粗，而唔係問緊點解一位老師攪到要罵街爆粗。

或者，片段中一位市民講得好啱：「點解法輪功攪咗十幾年都無事，偏偏啲關愛組織一出嚟就出事？」在罵林老師的，請答好呢條問題，再慢慢討論老師應否罵街爆粗吧！

再推深入少少，如果老師罵街爆粗就係絕對唔啱，即係知識份子就一定唔可以行差踏錯啦？咁佔領中環係公民抗命，即係犯法，結論係：「唔做得」，咁係咪成個佔中行動摺得呢？過往嘅歷史，例如甘地、曼德拉、馬丁路得金等都係錯，甚至美國本身都唔應該獨立乎？

如果你問我，老師因為警察做事不公而罵街爆粗嘅行為係咪間接都代表學校內學生對老師嘅做事不公亦都可以爆粗，答案係否定。實際上，小學嘅時候，有位同學曾經問候過老師嘅娘親。最後，老師不單可以好平靜咁教導同學，呢件事亦都作為教材，老師响課堂到分享返成件事。所以，一位好嘅老師不在於爆唔爆粗，而在於可唔可以將一件負面嘅事變成教學嘅一部份。林老師响作為老師行為上有錯，但佢係一位攞過行政長官卓越教學獎嘅老師，我相信佢有能力做好作為老師應做嘅善後工作。

至於甚麼政治背景等等，我會話，佢又唔係政客、又唔係攪社運，當一個普通人去到呢個狀態嘅時候，連老師嘅身份都可能忘記，根本唔會諗呢啲嘢囉!