垃圾議員

陳茂波對以立法會權力及特權法調查迷你債券嘅觀點:
節錄於 http://www.paulmpchan.org/mailing/081119/Speech.html

根據過往的經驗和案例，這些調查和檢討相當專業，尋求改善方案，如果交由一個具高度公信力的獨立專家小組來做，然後由政府及立法會跟進，我相信會來得更有效率，更落到實處。

可惜所謂嘅專業，好多時都係為自己講嘢，尤其係財金専業。任總夠專業無? 係咪要佢自己審返自己?

另一個例子係當年會計師公會曾經話香港稅基過窄，建議開徵銷售稅，但原來暗藏利益:
節錄於 http://hk.business.yahoo.com/050408/259/1bb4v.html

莊文康在演說中提到澳洲的會計業，也談到當地於千禧年起實施的商品及服務稅（Goods and Services Tax）和香港現時談論的銷售稅（Sales Tax）。他引述說：「澳洲會計師公會的稅務專家曾建議香港特區政府徵收5%銷售稅，估計會帶來300億元（港元）的稅收。」

他補充說：「若香港實行銷售稅，在香港的會計師將會有很多工作要做。」

所以不論係幾咁專業，若有任何利益响其中，公信力完全久奉。政府一向無公信力，所有連帶嘅權力，都唔會有公信力。立法會其實都無乜，只不過，佢有市民嘅 mandate, 叫好少少咁解。