立法會選舉 2008 之 6

噚晚嘅三個問號

1. 網絡可唔可以改變選情? 可以，毓民高票當選
   
2. 口投民建聯係咪奏效? 係，配票機器投鼠忌器，建制派平均分票
   
3. Google 做民調準唔準? 唔太準，香港區錯估一席
   

總結:
- 投票嘅選民，都係聰明嘅，選票分得啱啱好
- 比例代表制，多張名單，比一張名單著數，一張名單兩個人，會變咗用嚟交捧
- 公民黨做唔到王 (無地區工作?)
- 民主黨重有三斤釘 (但新舊交替到嗎?)
- 民建聯配唔到票 (後生仔入民建聯，瞓响度就做議員)
- 自由黨不得民心 (全面普選咪死得?)
- 社民連得三席 (真係曾特首惡夢嘅開始?)
- 毓民多咗個花名 (狂貓)

影片:
回首 (至今最精彩 sound bite)


今天 (勁串)


謙卑 (感動)


爛 (口齒不清做議員)

爛船的三斤釘

留意三號民主黨，响中西區同南區得票比例特區高，灣仔區、東區同四號何秀蘭差唔多，即係話，泛民嘅基本盤，係 10%, 地區工作另加 5%. 而八號嘅公民黨，多咗嘅係名氣票。

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
中西區	0.48%	9.34%	15.68%	2.58%	18.87%	0.53%	5.64%	27.54%	19.01%	0.32%
灣仔	0.80%	10.04%	9.79%	2.94%	16.46%	0.50%	5.89%	30.96%	22.26%	0.35%
東區	0.73%	10.19%	10.50%	3.66%	20.22%	0.57%	6.79%	26.11%	19.07%	2.17%
南區	0.73%	9.40%	16.69%	3.00%	18.66%	0.65%	7.00%	23.94%	19.60%	0.32%

靜待結果

今晚留吓三個問號

1. 網絡可唔可以改變選情?
2. 口投民建聯係咪奏效?
3. Google 做民調準唔準?

可以肯定嘅係，香港人無得救，就好似我七月所講咁。如果借黃教授嘅講法：「香港人『返屋企瞓覺。』所以今天『沒有抗爭，沒有改變。』」

低投票率

學者老吹一個理由


但我覺得係因為選民投票嘅策略改變:

Time	2008	2004	相差	走勢
8:30	1.04%	1.33%	-0.29%
9:30	3.07%	4.03%	-0.96%	-0.67%
10:30	5.66%	7.86%	-2.20%	-1.27%
11:30	8.83%	12.17%	-3.34%	-1.14%
12:30	11.76%	16.39%	-4.63%	-1.29%
13:30	14.42%	20.26%	-5.84%	-1.21%
14:30	17.46%	24.36%	-6.90%	-1.06%
15:30	20.23%	28.21%	-7.98%	-1.08%
16:30	23.52%	32.15%	-8.63%	-0.65%
17:30	29.78%	38.87%	-9.09%	-0.46%

好多選民都係抱住觀望嘅態度。

票站調查

四年前嘅票站調查，係用 PDA 做嘅。今年，見到個調查員竟然係用電話做?! 唔通用 SMS 直接 send 返去調查中心?!

立法會選舉 2008 之 5

今年立法會選舉臨近，其實心已有所屬，但係想用一 D 另類嘅方法，睇吓可唔可以好客觀咁分析選舉

港島區最後形勢:
縱觀大部份選舉，人氣、形象似乎比政綱、政績重要，自問小弟無能力去做一個選舉調查，但以 Google 作為一個工具，未嘗不可。

*先以人名作為關鍵字，若有太多不相關結果，加入「香港」或政黨名稱作為關鍵字。相近結果亦包括其中。
#以候選名單所有候選人為關鍵字得出結果 (x)，將候選名單人數減1再乘結果總數 ([n - 1] * x)，篩除所有候選人重複出現的結果。

關鍵字*	返回結果	得票總數	得票百分比	取得議席	得票總數 (調整後#)	得票百分比 (調整後)	取得議席 (調整後)
林翠蓮 "自由黨", 王錦泉 "自由黨", 顏才績	613 + 329 + 327	1269	7.74%	1	671	6.41%	0
何秀蘭	878	878	5.36%	0	878	8.39%	1
甘乃威, 楊森 "民主黨", 徐遠華 "民主黨"	755 + 867 + 548	2170	13.24%	1	912	8.71%	1
曾健成 香港	823	823	5.02%	0	823	7.86%	1
曾鈺成, 蔡素玉, 鍾樹根, 張國鈞 香港, 陳學鋒 "民建聯", 郭偉強 "民建聯"	823 + 864 + 825 + 682 + 550 + 419	4163	25.40%	2	2443	23.34%	1
蕭敏華 香港	676	676	4.12%	0	676	6.46%	0
勞永樂 香港	680	680	4.15%	0	680	6.50%	0
陳淑莊, 余若薇, 容詠嫦	710 + 877 + 625	2212	13.50%	1	876	8.37%	1
葉劉淑儀, 史泰祖, 黃健興 香港, 陳岳鵬 香港	884 + 766 + 411 + 748	2809	17.14%	1	1801	17.20%	1
黎志強 香港	708	708	4.32%	0	708	6.76%	0

民主的奧義

秘密投票，係民主過程最重要嘅一環

選票不用寫下自己的名字及身份識別，避免非自願讓人知道自己的投票意向。由於這種投票方法不能追查投票者的投票意向，可確保投票者所投的票出於個人意願，而非受人指使或強迫

令選舉公平、公正。

不論何人、何時、何地帶你入投票站，又或者政黨如果利誘選民，响小小嘅投票間，投咗俾邊個，就只有你自己知道，只需要向自己交待。

將選票放入票箱，係神聖嘅一刻，以和平嘅方式，革除你不滿嘅人。人民和平嘅革命，明天一起參與。

投白票=做白癡

白票改變唔到事實，但投白票就只會益咗建制派。

1. 支持建制派同支持反對派都可能唔投票
2. 支持建制派嘅人一定唔會投白票，但支持反對派嘅人有機會投白票

此消彼長，所以如果對政府不滿，就要投反對派。如果對今天嘅議員不滿，就要投第二位反對派名單。

投白票就即係滿足現狀，支持建制派。作為一個受過教育嘅選民，請盡公民責任，運用你嘅選舉權，選出你嘅代表，表達你嘅真正意願。

選舉心戰

港大今次傻吓傻吓做咗件好事

9月5日晚上編輯
Now新聞台：3成人票站調查會亂答
Now新聞台互動投票區
問題：你會如何對待星期日立法會選舉中的票站調查?
A：如實作答 24%
B：不作回應 44%
C：以假答案回應 32%

令到多咗人關注票站調查會被人利用做成不公平選舉，選民唯有以牙還牙，唔答或者亂答。一個調查如果只有少過一半嘅數據係正確，結果會令到誤差太高。有心人用唔用，自己諗喇!

鐘庭耀講得好啱，調查機構有責任對調查對象解釋調查嘅目的。所以，港大嘅調查，如實作答吧! 香港不能缺少學術研究。其他嘅，就要問吓調查目的，拖吓時間，將個 sample size 進一步降低都好。

零調查

當票站調查成為選舉工具，就成為不公平嘅選舉。拒絕回答，直至選舉委員會有清淅、公平、合理嘅指引為止。

立法會選舉 2008 之 4

今年立法會選舉臨近，其實心已有所屬，但係想用一 D 另類嘅方法，睇吓可唔可以好客觀咁分析選舉

港島區政綱比拼:
收到10張候選人名單嘅政綱，要客觀比較，就將所有政綱合拼，只用名單編號比較，得出政綱較好嘅名單，再投票。

立法會選舉 2008 之 3

今屆立法會，唔同政黨都有相同嘅公通點。
1. 原來好多政黨都有個「民」字

• 民主黨
• 民建聯
• 公民黨
• 公民起動
  
• 社民連

2. 其中三個政黨，不約而同都係用「全家總動員」做其中嘅選舉口號

• 社民連 - 全家總動員，票投社民連
• 民主黨 - 全家總動員，全投民主黨
• 民建聯 - 全家總動員，支持民建聯

3. 又有三個政黨用七個字同用黨名做結尾嘅廣東俚語口號

• 公民黨 - 好在仲有公民黨 (編者按: 正字為「好彩重有公民黨」)
  
• 民主黨 - 有事要搵民主黨
• 民建聯 - 都係要揀民建聯

環保

支持環保，要身體力行

立法會選舉 2008 之 2

今年立法會選舉臨近，其實心已有所屬，但係想用一 D 另類嘅方法，睇吓可唔可以好客觀咁分析選舉

初探九龍西:
縱觀大部份選舉，人氣、形象似乎比政綱、政績重要，自問小弟無能力去做一個選舉調查，但以 Google 作為一個工具，未嘗不可。

*先以人名作為關鍵字，若有太多不相關結果，加入「香港」或政黨名稱作為關鍵字。
#以各候選名單首名候選人為關鍵字，將候選名單人數減1再乘結果總數 ([n - 1] * x, x = 81)，將因選舉法例而需要例出的結果篩除。

候選人編號	候選名單（所申報之政治聯繫）	關鍵字*	返回結果	得票總數	得票百分比	取得議席	得票總數 (調整後)	得票百分比 (調整後)	取得議席 (調整後)
1	莊永燦	莊永燦	275	275	3.26%	0	275	3.90%	0
2	李慧琼、鍾港武、陳偉明、鄭泳舜（民建聯）	李慧琼, 鍾港武, 陳偉明 "民建聯", 鄭泳舜 "民建聯"	521 + 318 + 153 + 138	1130	13.41%	1	887	12.58%	1
3	龍緯汶、韋世民（南方民主同盟）	龍緯汶, 韋世民 香港	297 + 109	406	4.82%	0	325	4.61%	0
4	涂謹申*、林浩揚（民主黨）	涂謹申, 林浩揚 香港	537 + 256	793	9.41%	1	712	10.10%	1
5	毛孟靜、伍月蘭、鄧志盈（公民黨）	毛孟靜, "伍月蘭" 香港, 鄧志盈	500 + 161 + 170	831	9.86%	1	669	9.49%	1
6	林依麗	林依麗 香港 -陳依齡	259	259	3.07%	0	259	3.67%	0
7	梁美芬、梁偉權、林家輝	"梁美芬" 香港, 梁偉權 "西九新動力", 林家輝 "西九新動力"	488 + 53 + 43	584	6.93%	0	422	5.98%	0
8	黃毓民、李偉儀（社民連）	黃毓民, 李偉儀 社民連	553 + 128	681	8.08%	0	600	8.51%	0
9	田北辰、何顯明（自由黨）	田北辰, 何顯明 香港	529 + 300	829	9.84%	1	748	10.61%	1
10	馮檢基*、莫嘉嫻、秦寶山、黃志勇、楊振宇（民協）	馮檢基, 莫嘉嫻, 秦寶山 "民協", 黃志勇 "民協", 楊振宇 "民協"	464 + 204 + 115 + 148 + 130	1061	12.59%	1	737	10.45%	1
11	劉千石*	劉千石	544	544	6.45%	0	544	7.71%	0
12	柳玉成、蔣潔鳳、徐達偉	柳玉成, 蔣潔鳳, 徐達偉 香港	496 + 92 + 91	679	8.06%	0	517	7.33%	0
13	譚凱邦	譚凱邦	357	357	4.24%	0	357	5.06%	0

立法會選舉 2008 之 1

今年立法會選舉臨近，其實心已有所屬，但係想用一 D 另類嘅方法，睇吓可唔可以好客觀咁分析選舉

初探港島區:
縱觀大部份選舉，人氣、形象似乎比政綱、政績重要，自問小弟無能力去做一個選舉調查，但以 Google 作為一個工具，未嘗不可。

*先以人名作為關鍵字，若有太多不相關結果，加入「香港」或政黨名稱作為關鍵字。
#以各候選名單首名候選人為關鍵字，將候選名單人數減1再乘結果總數 ([n - 1] * x, x = 101)，將因選舉法例而需要例出的結果篩除。

候選人編號	候選名單（所申報之政治聯繫）	關鍵字*	返回結果	得票總數	得票百分比	取得議席	得票總數 (調整後#)	得票百分比 (調整後)	取得議席 (調整後)
1	林翠蓮、王錦泉、顏才績（自由黨）	林翠蓮 "自由黨", 王錦泉 "自由黨", 顏才績	178 + 84 + 119	381	4.30%	0	179	2.41%	0
2	何秀蘭（公民起動）	何秀蘭	568	568	6.42%	0	568	7.64%	1
3	甘乃威、楊森、徐遠華（民主黨）	甘乃威, 楊森 "民主黨", 徐遠華 "民主黨"	510 + 520 + 136	1166	13.17%	1	964	12.96%	1
4	曾健成（社民連）	曾健成 香港	600	600	6.78%	1	600	8.07%	1
5	曾鈺成、蔡素玉、鍾樹根、張國鈞、陳學鋒、郭偉強（民建聯）	曾鈺成, 蔡素玉, 鍾樹根, 張國鈞, 陳學鋒 "民建聯", 郭偉強 "民建聯"	535 + 562 + 403 + 305 + 158 + 112	2075	23.44%	2	1570	21.11%	1
6	蕭敏華	蕭敏華 香港	197	197	2.23%	0	197	2.65%	0
7	勞永樂	勞永樂 香港	559	559	6.32%	0	559	7.52%	0
8	陳淑莊、余若薇、容詠嫦（公民黨）	陳淑莊, 余若薇, 容詠嫦	538 + 597 + 254	1389	15.69%	1	1187	15.96%	1
9	葉劉淑儀、史泰祖、黃健興、陳岳鵬（獨立）	葉劉淑儀, 史泰祖, 黃健興 香港, 陳岳鵬 香港	578 + 540 + 157 + 269	1544	17.44%	1	1241	16.69%	1
10	黎志強（獨立民主派）	黎志強 香港	372	372	4.20%	0	372	5.00%	0

魅力王子

選舉要靠個人魅力同感染力，黃毓民今次真係魅力爆燈!

Never give up?

點解要放棄? 爛船都有三斤釘，你哋唔係以為自己咁不堪嘛?


Update@20080831: 詳閱相關政綱後，原來永不放棄係指「捍衛香港的心價值，堅持民主、民生工作」嘅精神

Hong Kong's Nightmare

原來真係有香港人覺得

就算是23條...他也只是負責推捎..

原來一個局長係 marketing manager, 無份制定政策...

Im a student studying in London.
I agree with you sxslasalle.
To be honest, Mrs Ip was just the marketing manager of the product(23), if the product is fault, i don't think it's the marketing manager's responsibility but the CEO(Mr Tung chee wa)'s one
The only problem with Mrs Ip is that she's too direct sometime.

原來當年萬人墟巷，無嘢值得反對?!

我本身讀 Law gei..... 看來看去....點看 23 條對香港有甚麼ng ho..... 我真是不明...

原來依家讀 Law 嘅、或者留學嘅，都係讀緊屎片。如果佢哋知道，當日香港記者採訪京奧售票發生混亂，葉太响 2008 年 7 月 30 號嘅叉頸論，唔知會係乜嘢感覺。下一代咁諗嘢，無視呢一代幫你爭取到嘅，香港人自求多福。

節錄於: http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=6775027&extra=page%3D2&page=1

民主黨的悲哀

當你見到一位民主黨的立法會參選人寫下這幾句，你會如何?

For the upcoming Legco election this September, I'll need $2 million in the election fund. The party will only offer me $400,000. I have to sell my flat for the rest.

為選舉賣樓，這是為民主的一份堅持，可以辦到。

Elections are more about feelings. If the voters feel right about you, you'll win. But you need charisma to do that. Martin Lee has it. I don't.

But anyway, it's the process that matters, not the result. I teach my daughter the same lesson.

I feel so right about you. You've got mine, Mr. Kam. But it may be the last vote for DP. Supporting this party becomes totally pointless recently.

2008 立法會演員選舉

香港，係搵錢嘅地方，攪政治，對不起，不論政府有幾不堪，都一樣坐响度推極都推唔郁。

當年，五十萬人上街，就係大家睇到無普選嘅後果，但今天，政府一樣管治無道，上街的人不過五萬。人有三種，先知先覺，後知後覺，不知不覺。香港人多數係第三類，唔見棺材，殺到埋身，都唔流眼淚。

香港人令我失望，你哋嘅奴性，令你哋自己覺得不配有民主，令你哋唔去爭取。2012 無，都唔好寄望 2017 有，去到 2047 都好，亦唔會有，呢 D 係自作孽。

如果香港人重想有民主，請响今年九月選舉，認清認楚邊 D 係建制派，邊 D 係民主派。參加小圈子選舉 (功能組別) 嘅黨一定唔係，支持過副局長、政治助理撥款嘅都唔係，支持中央拍板嘅民主時間表嘅直情係民主大反派!