英法之旅 - 序

本來呢個旅程係去紐西蘭滑雪，但係個 Travel Agent hea 咗我成幾個月，咁啱師弟話要放假，想去歐洲云云，不如就交俾師弟攪。成個 planning 就只係上咗去佢屋企傾咗一晚，一個禮拜多少少就攪掂埋機票。

第一件買咗嘅係部新 Netbook, 舊嗰部响新嗰部買咗無耐後壞咗，天意。
但係絕大部份嘅事都係今個禮拜先攪掂，買新相機 (天意?)，攪 3G 手指 Roaming (俾北京之旅啟發)，買英磅、歐羅，買 Netbook 套，攪國車牌 (雖然唔知有無用)，訂 The Phantom of the Opera 嘅飛 (可以訂到頭十行，不過係下晝)，好彩呢排都係見灣仔客，可以順路攪埋 (又係天意?!)

原來一切唔响自己掌握，其實唔係咁差。

明買明賣

原來乜嘢叫出售客戶資料，對於一間控制近二百萬用戶嘅公司嚟講係咁難去定義。

將四千萬除二百萬，只係二十蚊。大家嘅私隱都真係夠平。究竟，用八達通嘅人係客戶，定係買私隱嘅公司係客戶?

走馬看花

一場嚟到北京，想去長城。買咗火車飛，見有兩個鐘頭剩，去天安門廣場行吓。

但成個廣場好鬼大又好鬼晒，行吓影吓，已經差唔多夠鐘，想趕返酒店拎遮，點知連影相都唔見埋。最後，亦趕唔到班火車，亦無咗响廣場影嘅相，同埋响香港機場影嘅 Time lapse. 剩返部低 grade 嘅 Cannon 機，都唔算 Total loss.

去 KFC 食咗個午餐，去睇吓水立方同鳥巢都好，出咗車站，又行一大餐，好彩帶埋遮，唔係真係曬死。影唔夠幾張相，部 Cannon 機話無電，似乎今日不宜出門，唯有爭取影最後幾張再折返。

返到酒店，其實都幾攰，响酒店附近食個簡單嘅晚飯算數，食咗個雪菜肉絲麵，好好食，再飲一杯沙冰，正! 沖走晒一日嘅悶氣!

Lesson Learned:

• 去任何景點都要帶遮，所有景點似乎都係無遮無擋，响天安門場曬咗個半鐘係一件苦事。
• 去長城前唔好去任何地方，先唔講趕唔趕火車，畢竟長城都係一個需要體力去行。
• 相要每日抄返落腦，唔理張 SD Card 有幾大，部相機唔見咗就乜都無。
• 北京空氣好差，剩係行咗幾個地方，鼻腔入面嘅污垢係灰黑色。
• 唔見嘢可以去北京市公安局《失物招領》網頁登記。
• 雖然北京地鐵去邊都係兩蚊，但係唔代表賣出嘅車飛可以各站通用，即係 A 站買嘅飛唔可以响 B 站入閘。當然，可以去返原本個站退錢。

希望遲 D 有機會去長城。

母難日

三十一年前，响英國利物蒲一間醫院，一個又瘦又黃嘅 BB 出世。想當年，嘅一位年輕嘅母親，到今時今日已經退休。出入醫院、牙齒脫落、白髮、皺紋，體力亦大不如前，但依然要為兩個仔粗心。

好想做 D 嘢...

馬後砲

車公真係好靈，唔信你睇嚇今年劉皇發幫香港求咗支乜嘢籤:
五三簽．中籤
　　　睽別家園歲月多，不知家內若如何；
　　　昨宵一夢真端的，今日人傳信不訛。
解曰：先難後易．凡事可許．
斷曰：家宅中平．佔病拖延．自身不錯．出入平安．婚姻合．求財有．
　　　夢信相合．有祖蔭．先苦後甜．有福份．

對民主黨:
爭取民主廿幾年，民主黨提出嘅區議會方案，本來係發夢先有得諗，跟住傳信人梁愛詩話 OK, 成件事就掂曬. 先難後易成真，共產黨對民主黨凡事可許還會遠嗎? 睇嚟有份大禮(回鄉證?)好快會到手。

對香港政府:
由五區公投、到落區起錨、最後余曾辯，因難重重，曾特首想政改方案通過真係發夢。跟住傳信人梁愛詩話 OK, 唐英年响何俊仁確定民主黨會投贊成票，一切水到渠成。先難後易成真，民主黨成為建制派時重唔係凡事可許?! 即係廿三條會好快打到嚟...

民主與公義

在香港生活安穩的人沒有資格說不要民主，因為他們正是在不公義社會下受益的一方。只用口說不要民主，而不移居的人，比正在以抗爭去爭取公義的人可恥。

User Friendliness

部新 Netbook 俾咗啊媽用，部 Netbook 係 Windows 7, 絕對係 User Friendliness 嘅測試。三個問題:

1. IE 8 度搵唔到「加入我的最愛」
2. 唔知左下角係 Windows Logo 即係以前個「開始」
3. Click 完「開始」搵唔到「關機」

測試結果: D
評語: Windows 7 唔太適合俾用開 XP 嘅人用

噪音

某些 DJ 喜歡製造沒有營養的噪音，今日，一個平庸嘅 DJ 訪問一個 YouTube 剪片人。DJ 將剪片人讚得天上有地下無，但只係顯得 DJ 嘅無知。零晨一點後再無電台聽。

通天奇兵

好耐無睇過戲，今日可以日少少收工，食完飯，又唔想返屋企住，去睇睇有無七點半睇。七點八開戲，有半個鐘頭剩，週圍行嚇。原來 IFC 有個平台對海，幾靚嚇，吹嚇海風，幾舒服。行嚇行嚇，入場。

《通天奇兵》，係細細個同屋企人睇亞視嘅美國電視劇，之前通常都係《信不信由你》。每逢星期六食完飯，成家人就對住部電視。今次睇戲，都係抱住懷舊嘅心情。同幾十年前一樣，無冷場，緊張之餘又攪笑。水牛同鈍胎都幾似以前個樣，但霹靂仔同喪榮都唔太似樣。片尾睇完 credit roller, 見返原裝嘅霹靂仔同喪榮，但都唔係太認得，因為都老咗，只好嘆一句歲月不曉人。

唯一美中不足係之前飲得太多水，中間 D 爆笑位忍得幾辛苦。

原地踏步 vs. 行差踏錯

一場政治辯論，推銷員對大律師，政治家響一個鐘入面有三個重點:

1. 大律師及其夥伴太激進
2. 今次嘅方案比2005年嘅方安係一個大進步，因為新增嘅功能組別係由市民選出嘅區議會議會選出嚟咁大把
3. 唔通過今次嘅方案，下次嘅方案都係咁

雖然唔係乜嘢好強嘅論點，但大律師道出一句：「寧願原地踏步都唔要行差踏錯。」一個近乎常識嘅道理，將所有指控、威嚇一掃而空。

一個推銷員做咗幾十年政務官，可以做好政治家呢份工嗎?

閒日

好耐無出過灣仔行，趁今日得閒，落去行吓灣仔電腦城，睇吓有乜新嘢出。行嚟行去，都係睇 Netbook 多，想換咗舊嗰部，兩年前嘅貨仔行得實在太慢。一向都係想買部有 touch screen 嘅 netbook, 但呢 D 係 rare item, 少之又少。行吓行吓，見到 Lenovo 出咗部 multitouch, 1.5kg, 8 cell 電池聲稱可以用 5-6 個鐘，唔駛四千，可以買嚟玩吓。裝機需時，買杯思樂冰去188打個轉。

原來我都好耐無去過188, 好多舖都唔同晒，Wii 有幾隻好似幾好玩嘅 game 出咗，入舊 CD 舖，見到 Beyond, TRF 等嘅 CD. 好懷念以前嘅日子，差 D 又買咗返屋企，但諗到無位擺，放棄。原來咁行行吓，都可以行到一個鐘，返電腦城拎貨。

拆盒，第一個問題係個 touch screen. 一定要用手指，要習慣吓，又或者整支 stylus. 其實唔應該貪個 multitouch, 對 netbook 嚟講根本無需要用，突然間覺得自己攞嚟煩添。

立此為證 3

Just in case 有人違背選舉政綱，我會送佢一程。

斷章取義

曾蔭權說，根據浸會大學香港過渡期研究計劃研究主任戴高禮教授(Prof. Michael DeGolyer)關於香港政制的民意調查結果

有六成受訪者同意泛民必須妥協(compromise)，因為香港需要政改，更有接近四分之三(74%) 的受訪者明確表示，香港的政制應該「循序漸進改革，好過原地踏步」。

民意調查，聽人轉述，不如自己去睇。當中問嘅問題內容，係可以對結果作出關鍵作用。點知一睇，就知乜嘢係政府點樣玩弄民意。其中有一
條係咁: How strongly would you agree or disagree with these statements for against reform:

只係提偏向自己嘅意見，唔提

1. 有 56% 支持 2012 雙普選
2. 有 46% 覺得政府經常假諮詢，所以必須要反對政府嘅議案
3. 有 56% 人唔覺得泛民阻延民主進程
4. 有 62% 人唔覺得支持泛民等如激進同製造混亂

要思考嘅係點解大部分人要求必須妥協，又必須反對政府嘅議案，係咪即係話妥協係要有底線呢? 另外，「循序漸進改革，好過原地踏步」，但工能組別同地區直選比例不變，市民係咪覺得循序漸進呢? 呢個又係一個政府要思考嘅問題。

特區管治班子患嘅係偏聽病，呢個係理想嘅管治嗎?

註:民意調查結果原文

道具

好耐無睇香港嘅電視劇，呢排睇緊《談情說案》，响一間小學校長室入面，放嘅竟然係 TCP/IP 同 FoxPro 嘅書?! 唔怪得响劇入面，呢間小學係名校...

The Right Balance

友人說:

我贊成將新政改方案作公投! 我相信大多數市民會贊成的! 但是，儘管大多數市民贊成又如何!? 社會上總有些不理他人感受和自私的人! 試問最終完美的雙普選實行之後，被選出來的特區首長也總有那些不投他/她一票而反對他/她的人，那普選的意義在於什麼呢? 不是應該小數服從多數嗎? 是! 但那少數的人會服嗎!? 當前利益關係的存在，人的自私心總是叫他人感到可悲和可恥!

一個民主嘅制度，係一個市場主導嘅政治遊戲。要得到利益，就要執政；要執政，就要得到市民支持。

嗰 D 少數人，响外國叫做反對黨。佢地根本就係為反對而反對，但他朝有日，反對黨可以變成執政黨，叫政黨輪替。到執政嘅時候，如果佢地可以執行到佢哋做反對黨時嘅訴求，自然可以得到支持，反之另一次嘅政黨輪替會再出現。咁反對嘅聲音就唔會變得脫離現實，社會亦只會越趨穩定，此乃長治久安之策。一個完善嘅民主制度，係可以平衡各方利益。

反之，一個經過精密計算嘅制度，會有意想不到嘅效果。假如唔係比例代表制，社民連可能根本入唔到立法會，因為比例代表制，係一個保障少數聲音嘅制度。假如唔係比例代表制，亦唔會有變相公投，因為比例代表制，將選區由數字縮減至5個，如果分返做18區，甚至單議席單票制，根本達唔到變相公投嘅效果。說穿了，比例代表制，目的就係驚親共政黨响回歸後失去支持而選用，否則，點解唔用行之有效嘅多議席單票制?

少數

六四係「極少數人發起的反革命動亂」，大概就只有獨裁政府會強調少數嘅錯。一個民主嘅社會，會專重同包容少數。

好可惜，以特首同曾局長嘅言論，香港係屬於獨裁嘅政府。

時移勢易

俾六七暴動嘅參與者話攪破壞，額外無說服力。

Learned Helplessness

友人說:

舊一代對政治，對公民權利，對社會，都表現得十分冷漠。

也許，舊的一代，成家立室，自然希望安定。
也許，舊的一代，正享受多年努力，得來不易的成果。
也許，舊的一代，等得太耐了。

但歷史巨輪不斷地轉，長江後浪推前浪。也許，舊的一代，是時候將未來交給新的一代，讓他們當家作主。

Why Not and How

友人說:

我最憎恨係一啲政棍喺度抽水,輸打贏要.. 口口聲話輸左就認,到頭來又搬出另一番說話,話自己冇輸... 呢種人,無論有冇得自己選特首/議員好,到頭來佢都係覺得自己所講所思所行都是對的... 就算呢種人俾佢真係喺一個民主制度的地方居住,佢都會為左反對而反對囉... (就如: 佢地支持布殊,奧巴馬上台,呢種人就會日日反奧巴馬, 直到佢落台為止) . 我想問: 呢啲係咪我地香港人想要既野呢.

由頭到尾，問題「點解我唔可以回歸第一日就選我喜愛嘅特首?」

選舉係與生俱來嘅權利，點解唔係回歸 Day 1 就可以選特首? 殖民地時代係寄人蘺下，但回歸後港人治港，重要受中央氣?

關政棍乜事? 但係如果要講 How.

第一，公投運動嘅勝負，Day 1 已經講係取決於簡單多數，如今係過半數投票嘅人令辭職議員返回立法會。
第二，社民連口號為「基層主導、民主企硬，旗幟鮮明的反對派」，如果唔鐘意佢哋代表你，你可以唔投該黨票，呢個係你嘅選擇。响民主社會度，選舉係市場主導，當個個都受過教育，而該黨依然有人當選，即係仍然有市場，係咪代表成個社會有問題?

香港依家最大問題係無選擇，立法會議員得一半有得你選，特首就連提名都無份。咁我嘅選舉權、提名權、被選權去咗邊?

當然，如果:

• 你願意當年董建華繼續做特首
• 你願意曾任權代表你話中國今時今日嘅成就係多得六四
• 你願意納嘅稅每月幾萬蚊俾一個唔開會嘅議員 (有十幾位，所以係幾十萬)
• 你願意納嘅稅每月廿幾萬蚊俾一個有外國國藉嘅副局長、政治助理 (有廿幾位，即係無咗半 mil)
• 你願意將你嘅最高工資定為廿蚊

我會尊重你，只希望你可以留俾弱勢(相比三百萬，五十萬人係弱勢)發聲嘅空間。

如果無得選，請轉用直接民主，由我代表返我自己。

Why and Why Not

友人說:

唔明...其實香港人憑咩一步到位2年後去直選特苜? 由英國港督時代, 港督都唔係我地選架啦..以前唔嘈,依家先來嘈要選?

選舉係*與生俱來*嘅權利，點解唔係回歸 Day 1 就可以選特首? 殖民地時代係*寄人蘺下*，但回歸後*港人治港*，重要受中央氣? 真係開玩笑!