斷章取義

曾蔭權說，根據浸會大學香港過渡期研究計劃研究主任戴高禮教授(Prof. Michael DeGolyer)關於香港政制的民意調查結果

有六成受訪者同意泛民必須妥協(compromise)，因為香港需要政改，更有接近四分之三(74%) 的受訪者明確表示，香港的政制應該「循序漸進改革，好過原地踏步」。

民意調查，聽人轉述，不如自己去睇。當中問嘅問題內容，係可以對結果作出關鍵作用。點知一睇，就知乜嘢係政府點樣玩弄民意。其中有一
條係咁: How strongly would you agree or disagree with these statements for against reform:

只係提偏向自己嘅意見，唔提

1. 有 56% 支持 2012 雙普選
2. 有 46% 覺得政府經常假諮詢，所以必須要反對政府嘅議案
3. 有 56% 人唔覺得泛民阻延民主進程
4. 有 62% 人唔覺得支持泛民等如激進同製造混亂

要思考嘅係點解大部分人要求必須妥協，又必須反對政府嘅議案，係咪即係話妥協係要有底線呢? 另外，「循序漸進改革，好過原地踏步」，但工能組別同地區直選比例不變，市民係咪覺得循序漸進呢? 呢個又係一個政府要思考嘅問題。

特區管治班子患嘅係偏聽病，呢個係理想嘅管治嗎?

註:民意調查結果原文