民主與公義

在香港生活安穩的人沒有資格說不要民主，因為他們正是在不公義社會下受益的一方。只用口說不要民主，而不移居的人，比正在以抗爭去爭取公義的人可恥。

User Friendliness

部新 Netbook 俾咗啊媽用，部 Netbook 係 Windows 7, 絕對係 User Friendliness 嘅測試。三個問題:

1. IE 8 度搵唔到「加入我的最愛」
2. 唔知左下角係 Windows Logo 即係以前個「開始」
3. Click 完「開始」搵唔到「關機」

測試結果: D
評語: Windows 7 唔太適合俾用開 XP 嘅人用

噪音

某些 DJ 喜歡製造沒有營養的噪音，今日，一個平庸嘅 DJ 訪問一個 YouTube 剪片人。DJ 將剪片人讚得天上有地下無，但只係顯得 DJ 嘅無知。零晨一點後再無電台聽。

通天奇兵

好耐無睇過戲，今日可以日少少收工，食完飯，又唔想返屋企住，去睇睇有無七點半睇。七點八開戲，有半個鐘頭剩，週圍行嚇。原來 IFC 有個平台對海，幾靚嚇，吹嚇海風，幾舒服。行嚇行嚇，入場。

《通天奇兵》，係細細個同屋企人睇亞視嘅美國電視劇，之前通常都係《信不信由你》。每逢星期六食完飯，成家人就對住部電視。今次睇戲，都係抱住懷舊嘅心情。同幾十年前一樣，無冷場，緊張之餘又攪笑。水牛同鈍胎都幾似以前個樣，但霹靂仔同喪榮都唔太似樣。片尾睇完 credit roller, 見返原裝嘅霹靂仔同喪榮，但都唔係太認得，因為都老咗，只好嘆一句歲月不曉人。

唯一美中不足係之前飲得太多水，中間 D 爆笑位忍得幾辛苦。

原地踏步 vs. 行差踏錯

一場政治辯論，推銷員對大律師，政治家響一個鐘入面有三個重點:

1. 大律師及其夥伴太激進
2. 今次嘅方案比2005年嘅方安係一個大進步，因為新增嘅功能組別係由市民選出嘅區議會議會選出嚟咁大把
3. 唔通過今次嘅方案，下次嘅方案都係咁

雖然唔係乜嘢好強嘅論點，但大律師道出一句：「寧願原地踏步都唔要行差踏錯。」一個近乎常識嘅道理，將所有指控、威嚇一掃而空。

一個推銷員做咗幾十年政務官，可以做好政治家呢份工嗎?

閒日

好耐無出過灣仔行，趁今日得閒，落去行吓灣仔電腦城，睇吓有乜新嘢出。行嚟行去，都係睇 Netbook 多，想換咗舊嗰部，兩年前嘅貨仔行得實在太慢。一向都係想買部有 touch screen 嘅 netbook, 但呢 D 係 rare item, 少之又少。行吓行吓，見到 Lenovo 出咗部 multitouch, 1.5kg, 8 cell 電池聲稱可以用 5-6 個鐘，唔駛四千，可以買嚟玩吓。裝機需時，買杯思樂冰去188打個轉。

原來我都好耐無去過188, 好多舖都唔同晒，Wii 有幾隻好似幾好玩嘅 game 出咗，入舊 CD 舖，見到 Beyond, TRF 等嘅 CD. 好懷念以前嘅日子，差 D 又買咗返屋企，但諗到無位擺，放棄。原來咁行行吓，都可以行到一個鐘，返電腦城拎貨。

拆盒，第一個問題係個 touch screen. 一定要用手指，要習慣吓，又或者整支 stylus. 其實唔應該貪個 multitouch, 對 netbook 嚟講根本無需要用，突然間覺得自己攞嚟煩添。

立此為證 3

Just in case 有人違背選舉政綱，我會送佢一程。

斷章取義

曾蔭權說，根據浸會大學香港過渡期研究計劃研究主任戴高禮教授(Prof. Michael DeGolyer)關於香港政制的民意調查結果

有六成受訪者同意泛民必須妥協(compromise)，因為香港需要政改，更有接近四分之三(74%) 的受訪者明確表示，香港的政制應該「循序漸進改革，好過原地踏步」。

民意調查，聽人轉述，不如自己去睇。當中問嘅問題內容，係可以對結果作出關鍵作用。點知一睇，就知乜嘢係政府點樣玩弄民意。其中有一
條係咁: How strongly would you agree or disagree with these statements for against reform:

只係提偏向自己嘅意見，唔提

1. 有 56% 支持 2012 雙普選
2. 有 46% 覺得政府經常假諮詢，所以必須要反對政府嘅議案
3. 有 56% 人唔覺得泛民阻延民主進程
4. 有 62% 人唔覺得支持泛民等如激進同製造混亂

要思考嘅係點解大部分人要求必須妥協，又必須反對政府嘅議案，係咪即係話妥協係要有底線呢? 另外，「循序漸進改革，好過原地踏步」，但工能組別同地區直選比例不變，市民係咪覺得循序漸進呢? 呢個又係一個政府要思考嘅問題。

特區管治班子患嘅係偏聽病，呢個係理想嘅管治嗎?

註:民意調查結果原文

道具

好耐無睇香港嘅電視劇，呢排睇緊《談情說案》，响一間小學校長室入面，放嘅竟然係 TCP/IP 同 FoxPro 嘅書?! 唔怪得响劇入面，呢間小學係名校...

The Right Balance

友人說:

我贊成將新政改方案作公投! 我相信大多數市民會贊成的! 但是，儘管大多數市民贊成又如何!? 社會上總有些不理他人感受和自私的人! 試問最終完美的雙普選實行之後，被選出來的特區首長也總有那些不投他/她一票而反對他/她的人，那普選的意義在於什麼呢? 不是應該小數服從多數嗎? 是! 但那少數的人會服嗎!? 當前利益關係的存在，人的自私心總是叫他人感到可悲和可恥!

一個民主嘅制度，係一個市場主導嘅政治遊戲。要得到利益，就要執政；要執政，就要得到市民支持。

嗰 D 少數人，响外國叫做反對黨。佢地根本就係為反對而反對，但他朝有日，反對黨可以變成執政黨，叫政黨輪替。到執政嘅時候，如果佢地可以執行到佢哋做反對黨時嘅訴求，自然可以得到支持，反之另一次嘅政黨輪替會再出現。咁反對嘅聲音就唔會變得脫離現實，社會亦只會越趨穩定，此乃長治久安之策。一個完善嘅民主制度，係可以平衡各方利益。

反之，一個經過精密計算嘅制度，會有意想不到嘅效果。假如唔係比例代表制，社民連可能根本入唔到立法會，因為比例代表制，係一個保障少數聲音嘅制度。假如唔係比例代表制，亦唔會有變相公投，因為比例代表制，將選區由數字縮減至5個，如果分返做18區，甚至單議席單票制，根本達唔到變相公投嘅效果。說穿了，比例代表制，目的就係驚親共政黨响回歸後失去支持而選用，否則，點解唔用行之有效嘅多議席單票制?

少數

六四係「極少數人發起的反革命動亂」，大概就只有獨裁政府會強調少數嘅錯。一個民主嘅社會，會專重同包容少數。

好可惜，以特首同曾局長嘅言論，香港係屬於獨裁嘅政府。

時移勢易

俾六七暴動嘅參與者話攪破壞，額外無說服力。

Learned Helplessness

友人說:

舊一代對政治，對公民權利，對社會，都表現得十分冷漠。

也許，舊的一代，成家立室，自然希望安定。
也許，舊的一代，正享受多年努力，得來不易的成果。
也許，舊的一代，等得太耐了。

但歷史巨輪不斷地轉，長江後浪推前浪。也許，舊的一代，是時候將未來交給新的一代，讓他們當家作主。