4. 最後，我和你們分享我自己個人的經歷，我在三藩市牧會十多廿年，也牧養過一些同性戀的弟兄姊妹，也曾陪伴過一些因AIDS而死的同志，走他人生最後一程，我內心直至現在也不能忘懷這些經歷，AIDS是一種非常可怕和恐怖的疾病，我腦中也浮現出那張驚惶和不安的面孔，他好像控訴說：「為甚麼不早告訴我這後果，要我受此痛苦呢？」我當時對美國政府隱瞞了很多事實而感到憤恕，如：牧師教友反對同性戀係無可口非，但我好懷疑意圖，係咪想令人覺得六成同性戀者係愛滋病人? 大多數人只會記得片面嘅詞句，「患AIDS的病人中其中佔60%是同性戀人士」好多人只會記到三樣嘢: 「AIDS」、「60%」、「同性戀」，至於次序，都應該唔會點記。咁樣，一班教友可能圍內傾吓傾吓，就會得出同性戀嘅人有60%係有 AIDS 嘅結論。呢個亦都係原文照錄嘅原因，免得道聽途說。再諗深一 D, 即係有四成愛滋病人係異性戀者，6:4實際上分別大唔大呢? 咁就真係見仁見智。
‧ 在三藩市，患AIDS的病人中其中佔60%是同性戀人士；
‧ 據UCSF研究，避孕套的意外高達50-60%，是非常危險的；
‧ 同性戀人士是AIDS高危一族。
這些經歷叫我更覺得有責任去告訴那些同性戀人士：「請你三思，愛惜你的生命呀！神是愛你的呀！」
也希望你們為這星期遊行的那些同性戀者代禱，求主施恩。
願主恩常偕！
你的弟兄
蘇穎睿
2009年2月14日
另外「避孕套的意外高達50-60%，是非常危險的」即係乜嘢? 係避孕套令身體受傷嘅意外? 係意外懷孕? 係意外感染性病? 咁，係咪唔用避孕套會無咁多意外? 如果要關聯到上一點，就可能想講「同性戀戴咗避孕套都無用，因為會有超過一半機會中招。」OK, 聽落真係好危險。但真相係不論同性戀或者異性戀，如果伴侶無出去同HIV帶菌者有體液接觸，無論戴唔戴避孕套，變成愛滋病患者嘅機會係零。即係話，只要唔偷食或者濫交，唔應該會有問題。亦即係，站在道德高地嘅人應該鬧濫交嘅人(即係有二三四姨太嗰 D)，而唔係同性戀。
而「同性戀人士是AIDS高危一族。」我相信係以上兩點嘅結論。但如果以上兩點並唔成立，結論係咪都唔成立?
另，點解去遊行就係同性戀? 即係同你持反對意見就係同性戀? 咁我咪又無端端變咗同性戀? 定係剩係為同性戀祈禱?
以上總總，得出嘅結論係:「一派胡言」
No comments:
Post a Comment